第2部分(第2/4 页)

起诉讼的，人民法院应当受理”。可见，婚姻法对同居受案的范围是很窄的，保护的权益也是十分有限的。

本案中的小静由于仅仅是与邵某相爱而同居，虽然彼此既没有财产分割纠纷，也没有子女抚养问题，那么小静可否向邵某主张医疗费用承担的权利呢？显然不能。因为他们不是夫妻，没有相互扶养的义务。所以，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，无权要求对方给付扶养费。因此，即使小静向法院提起要求同居男友承担医疗费用的诉讼请求，法院也不会受理。在这时，法律是无能为力的，它不能强迫邵某必须出手相助。邵某是否相助则全凭其自我抉择。逃避也罢，相助也罢，都仅在道德评价范围内，与法律无关。

案例警示：

（1）拒绝同居，让爱情与责任同在

有些年轻人只求一时欢快，没有长远想法，缺乏风险意识，他们凭着感觉走，爱了就在一起，不爱就分开。我行我素，无拘无束，潇洒自在，既没有负担也没有责任。然而生活不是事事如意，处处顺心的。天有不测风云，人有旦夕祸福。一旦生活中遭遇灾难事故、伤害病痛，不想担负道义和负责任的人怎能不临阵脱逃？同居就是让爱情和责任分离的生活方式，这种生活很自私，这种爱情很脆弱，没有责任支撑的爱，注定是短命的。

（2）走进婚姻，让法律给你权利

法律虽不能保证爱情，但可以保证权利。有些年轻人只愿恋爱，惧怕婚姻。认为婚姻是爱情的坟墓：结婚是失误，离婚是醒悟，再婚是执迷不悟，不婚是大彻大悟。他们在婚姻的大门外徘徊、游弋、张望，虽然自由却也不轻松。如果你爱恋人，就要对他负责，如果你爱自己，就不能无视自己的权利。有多少青春可以消磨？有多少幸福可以期待？别让爱变得痛苦又无奈，要享受现在又要把握未来。

恋爱需知　爱情无保险承诺易改变

32岁的未婚女小易结识了40岁的广州商人许一，许与妻子离异，身边还有两个小孩。许一对小易出手阔绰，常常殷勤地驾着私家车接送小易上下班。小易很快同许一同住了。当小易提出结婚要求时，许一表示，自己已有儿女，不想再生小孩，只要小易愿意做绝育手术，可以结婚登记。于是，小易在许一陪同下，到医院做了绝育手术。然而，河长多滩，路长多弯，时间长了，事情多变。手术后，许一却拒绝结婚并提出分手。愤怒的小易手持六级伤残的法医鉴定，以侵犯生育权为由，将许一告到法院。法院判令许一向小易支付手术费、精神抚慰金等相关赔偿10万元。

法律聚焦：侵权赔偿

《民法通则》第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。”由于本案许一的结婚承诺与小易的绝育手术间存在因果关系，许一的悔婚，对生育功能缺失的未婚女小易造成了损害，构成侵权，应依法承担损害赔偿的民事责任。

案例警示：

（1）不应轻信承诺

爱情是没有保险的，承诺也是易变的。如果将未来的生活押在承诺上，那么，对突如其来的变化，则会既无招架之功，也无反手之力，将会倍受伤害。俗话说：害人之心不可有，防人之心不可无。面对变化莫测的生活，多一点小心，有一点戒心，就会减少亲人的担心，避免被骗后的伤心。

（2）不应轻视自己

人们在生活中不应轻视自己，尤其是女人们更应如此。在生活中，应找准自己的立足点，不要为贪图财富和享受而依附于男人，不要做大款们的饰品或附佣。没有人格尊严，失去独立生活能力的人，最容易任人摆布、任人欺侮、任人遗弃。

（3）不应轻易放弃权利

我国法律赋予公民广泛的权利，并保护公民权利不受非法侵犯。因此，人们要有充分的权利意识，珍视自己的生命权、健康权、身体权、平等权等民事权利，不能轻易放弃。对侵权行为，不能采取一味忍让、退避的态度，更不能以牺牲自己合法权益为代价，换取他人的好感和信任。在社会生活中，不应将自己置于从属的、被动的、牺牲者的地位，否则，将逃脱不了悲剧人物的命运。

恋爱需知　失恋不等于失去一切受挫折并非永无胜日

小迪很喜欢同事陆小姐，向其发起