第48部分(第2/4 页)

更加好。问题是我们自己没有能力去参与，现在这个体制也没有什么空间给我们。很多事情我们也感觉到无能为力。更民主的话会更好。比如说深圳现在做的就挺好的，有时征集一些会标，一些道路建设会征求市民意见，那我们也会发表看法。也会打个电话投诉呀什么的等等。”但是总体看来，公民参与议政的比率偏低，中产阶层在面对现实时往往缺乏热情。在实地访谈中，Z5说：“我现在对一些体制内的权利，怎么讲呢，我个人没有什么特别的想法，也不是政治冷淡，也不是政治热情，忙不过来吧！有自己的事情做。”Z9说：“我不太愿意谈政治，我认为政治就是婆婆妈妈，但一些具体涉及我们地方利益的，还是比较关心的，这就像关心母校、家乡一样。”

表8…8中产阶层“公民参与议政”交互表未选中公民参与议政合计中产计数13623159组内所占百分比（％）85�514�5100�0非中产计数11431051248组内所占百分比（％）91�68�4100�0合计计数12791281407组内所占百分比（％）90�99�1100�0

8�对于“您认为，在以下有关改革的各种举措中，应该从哪些方面首先抓起”　的回答，在选择“增强报道深度，加强舆论监督”中，中产阶层和非中产阶层的差异显著，中产阶层的选择比率（20�1％）比非中产阶层的选择比率（13�0％）明显要高（参见表8…9），经检验有显著性差异（P=0�014＜0�05）。中产阶层对重大事情的知情权要求比较高，Z2说：“就是有些事情国内媒体就会封锁一些消息，其实也没有什么，你就让人看呀，没什么大不了的。因为有些你国内的不说，但国外的电视就会讲出来。”G11说：“国内的媒体从某种程度上来说，还是会遮遮掩掩的。就比如说，河南平顶山杀人案，有个人杀了20多个中学生。媒体上不是说，去报道的时候，当地的干部又阻挠又干嘛的。我想恐怕也是怕影响到地方形象吧。我们这边电视全部能看到香港台，有些时候它让你看前一半，后一半就不让你看了。但一到关键时刻，就把它遮住了，就不让你看了。像香港这次SARS，网络上其实早就有了，它就是不给说。香港新闻每天发布出来，每天病多少，好多少，它每天都不停地更新，就很透明。”

。　最好的txt下载网

大城市的调查，不同的参与图景（3）

表8…9中产阶层“增强报道深度，加强舆论监督”交互表未选中增强报道深度，加强舆论监督合计中产计数12732159组内所占百分比（％）79�920�1100�0非中产计数10861621248组内所占百分比（％）87�013�0100�0合计计数12131941407组内所占百分比（％）86�213�8100�0

9�对于“您认为，在以下有关改革的各种举措中，应该从哪些方面首先抓起”　的回答，在选择“言论/出版自由”中，中产阶层和非中产阶层的差异显著，中产阶层的选择比率（22�0％）比非中产阶层的选择比率（11�6％）明显要高（参见表8…10），经检验有显著性差异（P=0�000＜0�05）。Z3说：“你要辩证地看。我们国家的新闻自由还是有一定的限制的。它有一定的可信度，但报道的不一定那么全、那么深。在深圳有许多便利条件，如香港台、国外、香港的一些大报我们也看。报纸的新闻都很雷同，而网络上的就不一样。当然有些话比较过。但可取的也有不少，主要是你要有分析、批判。”

表8…10中产阶层“言论、出版自由”交互表未选中言论、出版自由合计中产计数12435159组内所占百分比（％）78�022�0100�0非中产计数11031451248组内所占百分比（％）88�411�6100�0合计计数12271801407组内所占百分比（％）87�212�8100�010�对于“您认为，在以下有关改革的各种举措中，应该从哪些方面首先抓起”　的回答，在选择“捍卫公民的基本人权”时，中产阶层和非中产阶层的差异显著，中产阶层的选择比率（13�2％）比非中产阶层的选择比率（8�1％）明显要高（参见表8…11），经检验有显著性差异（P=0�031＜0�05）。

表8…11中产阶层“捍卫公民的基本人权”交互表未选中捍卫公民的基本人权合计中产计数13821159组内所占百分比（％）86�813�2100�0非中产计数11471011248组