第300部分(第1/4 页)

三千五百里七十五步”，山海经无此文，淮南子坠形训有之。

三三八七页四行二亿三万三千五百里七十一步惠栋补注本“三千”作“二千”，注云“二”一作“三”。汲本、殿本及惠栋补注本“五百里”皆作“三百里”。

今按：淮南子坠形训作“二亿三万三千五百里七十五步。”

三三八七页四行又使竖亥步*＇自＇*南极*（北）*尽于北垂王先谦谓以上文例之，“南极”上夺一“自”字，“北”字衍。今据删补。按：淮南子作“步自北极，至于南极”。

三三八七页五行出水者按：惠栋谓一作“出水之山者”。

三三八七页五行*＇经＇*名山五千三百五十*（经）*六万四千五十六里惠栋谓“经”字当在“名山”上。今据改。

三三八七页六行出铁之山三千六百九按：惠栋谓自“东西二万八千里”至此，皆山海经中山经之文，彼文“九”下有“十”字。

三三八七页一二行平王东迁三十余载至齐桓公二年张森楷校勘记谓案东迁至齐桓公二年七十九年，非三十余载，文有讹。今案：“三”疑“七”之斗。

三三八七页一五行晋阳之*（国）**＇围＇*据殿本改。

三三八八页三行不过三十万按：“三”字原斗“二”，径改正。

三三八八页四行武帝乘其资畜按：汲本、殿本“乘”作“承”。

三三八八页六行县邑千*（四）**＇五＇*百八十七殿本考证齐召南谓按前汉书地理志，县、邑千三百一十四，道三十二，侯国二百四十一，然则合计千五百八十七也，本文“四百”应是“五百”之讹。今据改。

三三八八页七行民户千三百二十三万三千六百一十二按：前志作“千二百二十三万三千六十二”。

三三八八页七行口五千九百一十九万四千九百七十八人按：前志作“五千九百五十九万四千九百七十八”。

三三八八页九行口*（三）**＇二＇*千一百万七千八百二十人据汲本、殿本改。按：

惠栋补注引李心传说，谓西汉户口至盛之时，率以十户为四十八口有奇，东汉户口率以十户为五十二口。此上云“民户四百二十七万千六百三十四”，以十户为五十二口计之，祗二千一百万余，则原作“三千一百万”，斗也。

三三八八页一四行文帝*（授）**＇受＇*禅据殿本改。

三三八九页二行尚有数十按：“十”字原空白，据汲本、殿本补。

三三八九页五行郡府听事壁诸尹画赞按：“郡”字原空白，据汲本、殿本补。“画”原斗“尽”，径改正。

三三八九页六行罚纤厘之恶按：汲本、殿本“罚”作“贬”，“厘”作“介”。

三三八九页一一行荧阳汲本、殿本“荧”作“荥”。按：段玉裁谓荧泽、荧阳，古无作“荥”者，浅人任意窜易，以为水名当作“荥”，不知泲水名荧，自有本义，于绝小水之义无涉也。

三三八九页一二行有*（费）**＇荧＇*泽集解引惠栋说，谓“费泽”无考，案注及济水注当作“荧泽”。今据改。

三三九０页一行谷城前志作“谷成”。按：集解引惠栋说，谓古字通以“城”为“成”，见刘宽碑阴及韩暣别碑。

三三九０页三行成睾汲本“睾”作“睪”，殿本作“嚱”，注同。按：集解引钱大昕说，谓“睪”当作“皋”，字形相涉而斗。校补引柳从辰说，谓睾为皋之或体字，作“睪”者，盖偶斗缺一笔，未可概指为斗。黄山谓睪亦可通“皋”。

三三九０页五行新城按：集解引惠栋说，谓前志“城”作“成”，古字通。

三三九０页五行今名蛮中集解引惠栋说，谓说文“新城□中”，古蛮□字或相通。

按：黄山谓栾□相通，盖古本名栾中，故说文作“□中”耳，非蛮□字相通也。说详校补。

三三九０页六行叄�Π矗杭�庖�荻八担�角笆椤皡＇”作“偃”。

三三九０页一０行为地三百*（里）**＇顷＇*据汲本、殿本改。

三三九０页一三行在东*（官）**＇宫＇*西北据汲本、殿本改。

三三九０页一六行伯休甫之国也按：“甫”原斗“川”，径改正。

三三九一页一行冯异斩武勃*（也）**＇地＇*据汲本、殿本改。

三三九一页四行即泉戎也按：殿本“戎”作“城”。

三三九一页五行单氏伐东圉按：“圉”原斗“园