第1部分(第2/4 页)

同年，美国海军情报部发表《中国海军2007》报告，声称，随着新型弹道导弹核潜艇、船坞登陆舰、大型防空驱逐舰的服役，中国海军已经成为亚洲最强大的区域性海上力量之一。

但是，面对海洋世纪，我们真的准备好了吗？

海权支撑大国崛起

人类的古代史是一部陆权史。而近代史则是一部海权史。尽管麦哲伦、哥伦布们驾驶风帆驶向世界尽头的时候，海权作为一种理论甚至还没有成文。但实践先于理论的海权终归还是决定了我们身处的这个世界500年来的走向。

大航海时代带来的地理大发现、初步实现全球性物资流通和掠夺性贸易支撑了葡萄牙和西班牙百年的强盛；继之而起的大不列颠更是依靠控制海洋而称霸三百年。及至美国崛起，两次世界大战，列强们既是出于海洋战略带来的殖民地利益的争夺和贸易主导权之争，而解决此类冲突的战场也有相当部分集中于海洋之上。

两次世界大战的经验都表明，海权对陆权具有特殊的优势，掌握制海权的一方可在世界范围调动各种资源来压制坚持陆权战略的一方。海权能够凝聚分散的陆权势力从而形成合力，因而是陆权的“倍增器”，因此，获得强大海权的陆权帝国的影响力要远远超过没有海权的陆权帝国。第二次世界大战中，为何英国与德国在北非发生激烈争夺？因为德国一旦占领北非控制中东后，就会把英国本土同它的庞大殖民区域拦腰截断，英国就难以调动雄厚的海外力量投入战争。

从历史宏观而论，大致从15世纪末哥伦布发现美洲新大陆开始，随着航海技术的发展和提高，资本主义生产方式和科学技术出现于同“心脏地带”毗连的“内新月形地带”，世界贸易中心由波罗的海、北海、地中海转移到大西洋沿岸，海权在世界范围内开始向强大的陆权挑战。17…21世纪之间，更出现了海权势力对陆权势力进逼的总体趋势。冷战的结果从某种程度上来说就是海权对陆权的胜利。代表“心脏地带”陆权势力的苏东集团崩溃后，海权势力很快占据上风，美英为核心的海权势力以　“外新月形地带”和“内新月形地带”为前进基地，迅速从东、南、西三个方向突入“心脏地带”。在欧洲方向上，通过波黑战争、科索沃战争、北约东扩等契机，　从西面渗入“心脏地带”。在亚洲方面，以“9·11”恐怖主义袭击为契机，美英在印度洋、*海、波斯湾和地中海地区集结兵力，先对阿富汗塔利班开战，　随后发动推翻萨达姆政权的第二次海湾战争，由西南和南面进入“心脏地带”，美国通过阿富汗战争趁势在乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦建立军事基地，并对蒙古实施军事援助，从东面楔入“心脏地带”。这种战略格局表明：昔日完整的“心脏地带”的陆权势力已面临被海权势力切割的危险，陆权势力全面处于守势。陆权作为古代世界主角已经让位于海权。　。。

崛起时代的中国海权（2）

海权与中国近代史

不管我们愿不愿意承认，中国历来都是一个海权从属于陆权的国家。历朝历代，中国的政治、经济和文明的中心都远离海洋。虽然海上贸易即使在封疆禁海的年代也从未中止过，但海洋、海权从未进入过中原统治者的核心视野。

郑和是中国历史上有关于海洋的唯一重大的命题，下西洋的时间的确早过达·伽马、早过哥伦布，规模也远超大航海时代初期西方探险家的想像。但郑和和他的船队如同陆权书写的中国历史上一个一闪而过的烟火，绚烂之后，归于沉寂。

当阿尔弗雷德·塞耶·马汉开始撰写《海权对历史的影响》，将西方利用海洋、控制海洋的思想系统化，理论化的时候。中国正在建设其历史上前所未有的唯一的一支近代化海军。错过了大航海时代的中国，在列强海上力量侵袭的压力下，试图用白银买来海军，买来海防。数以百万计的白银换来了19世纪70年代最优秀的铁甲舰队，但海权的观念，海洋意识是买不来的。清代的海防长期以海盗和海上异己势力为对象，海防体系是以陆基为主（即以海口露天炮台为主）、近海小型战船为辅的水陆相维体系，海岸兵力分散布置。第一次鸦片战争后就将这种星罗棋布的水陆相维的海防体系摧毁，清廷改变战略方针为“重防其入”，修筑了军港，组建了北洋、南洋和福建水师等海上机动作战力量，但仍以确保近海、内河与沿海城市安全为首务。中国对海权的理解仅止于此。

在马汉“海权三部曲”的最后一本《海权的影响与1812年战争的关系》出版之前，中国历史上这支唯一的铁甲舰队已经在黄