第5部分(第1/4 页)

我不赞成把这种问题到处宣扬，因为有些亲友的意见可能反而“败事有余”，可是把问题交给算命先生则更荒谬，那是绝对解决不了的。我觉得一旦发生这种事情，只有夫妇俩诚恳地谈，一次不行，两次，两次不行，三次，总要谈出一个结果来，然后再对症下药。这绝不是意气用事或求神拜仙可以解决的。何必徒然增加困扰，如果真有命运，算命先生顶多能算出来，他怎能抗衡主宰命运的老天爷？　电子书　分享网站

第三节（5）

28　外遇新对象

“丈夫每天深夜回家，一家人都进入了梦乡，孩子还看不见爸爸，妻子等到的是精神亢奋、身体疲倦的丈夫，这是什么生活！”

“工作忙成这样？”

“不是，是他有了外遇。”

“你怎么知道？见过？听说？”

“不用特别去见，很多咖啡室，餐饮店都能看到。”

“到底怎么回事？”

“我丈夫有了新的外遇对象——小蜜蜂，一有空就打得火热。这对象太强了，我用尽了方法都不是对手，夺不回丈夫的心。”

我这才明白过来，笑骂她“语不惊人死不休”，但是再谈下去，发现这竟是存在于某些夫妇间的隐忧。原来有些头脑很好，喜欢接受挑战（或刺激）的先生们，竟然把业余的时间都耗在电动玩具上了。但凡能让人着迷上瘾的玩意儿，最怕碰到那种有“牛顿精神”的人，他们不碰则已，一碰就极可能发生“把手表当鸡蛋煮”，“忘了我是谁”的情况。有妻子儿女的一家之主，此时早已被对方主宰了。

美国有“电视球赛寡妇”，现在“小蜜蜂”又成了部分中国男士“外遇新对象”，真是中外辉映（也许美国男人也爱电动玩具吧）。据说日本男人下班先喝一顿酒再回家，才不会被讥笑没男子气概。男人实在是很有趣的，他们要一个家，却又似乎不大甘心被家“困”住（尽管他在家实在是自由的）。

“你知不知道，有些丈夫们早上上班见面是互问昨晚打多少分？这种对话简直不是太太们参与得了的，你说对手是不是太强！对于小蜜蜂、大坦克，既不能动之以情，也不能晓之以义，只能眼睁睁地看着丈夫跟他的新外遇对象打得火热！”

小男生偷钱去玩电动玩具，大男人偷闲去玩电动玩具，哟！这可怎生是好？人生毕竟还有更多比电动玩具更重要的东西吧！

适可而止，真的是那么难吗？

29　我怕“谈情说爱”

有人问我最近为什么很少“谈情说爱”了？这是事实，因为我拒绝了所有年轻朋友邀约演讲关于情感的问题，我宁可多写关于社会参与的问题，倒不是我否定了爱情，正相反，越是世事多变，越是人际关系复杂，越是生活有疏离感，爱情越是人类可贵可珍惜的感情。因此我仍然会为很多爱情故事——电影，小说，戏剧，甚或真实生活里的——而感动，有时简直似乎不应该是我这种年龄的人该有的感动。

我不谈爱情，是因为活得越大，越觉得这实在是“不可说”的事情，因为不可说，所以我怕说。更何况人们对爱情的态度和观念，除了种种因素影响以外，还深受人格影响。德籍心理学家弗洛姆认为“接受取向性格”的人，对爱的看法几乎是“被爱”，而不是去爱。“剥削取向性格”的人，在爱情的领域里，这些人倾向于抓和偷。他们总觉得从别人那儿夺来的人，才是可爱的。……他们永远不会和那些不被“追”的人，发生爱情。“囤积取向性格”的人，以为爱在基本上是一种占有；不献出爱，只想占有所爱的人来得到爱。

想想看，性格操纵了人们的观念和态度，岂是别人三言两语就能改变的？因此“感情之道”实际上并无“放诸四海而皆准”的道。不过对于年轻人，很多实例或可作为碰到小问题时参考，这是我曾观察体验过的。所以我在将近两年辞谢了到各校跟年轻朋友“谈爱情问题”以后，把所有跟这问题有关的文章整理出来，一口气出了三本“感情的书”。第一本是联经出版的《感情，感情？感情！》另两本是远流出版的《感情的对话》和《感情的窗外》。可能已把我对感情（事实上绝大多数是爱情）的看法，和给年轻朋友的建议都包括进去了，这以后似乎是“无情可谈，无爱可说”了。我写这篇短文，虽有替自己的书打广告之嫌，但更主要的是向被我拒绝演讲的年轻朋友抱歉。我盼望年轻人都能因爱的滋润和鼓舞而使人生更甜美，也盼望年轻人能从爱中学到体谅、尊重、宽容，甚或牺牲的美德。请记住，爱情是人类高尚的情操！