第13部分(第2/4 页)

略考察，我们认为，明末农民奋起反抗地主阶级统治的战斗历程，就是打击、削弱“四权”的过程。这一历史功勋是彪炳史册的。但是，农民是个自发的阶级；在当时没有新的生产力和新的生产关系，一家一户的个体小生产构成的自然经济这一封建经济基础，并未也根本不可能受到农民军丝毫触动的历史条件下，革命农民尽管打击了“四权”，但只是动摇了这四根绳索。他们推翻了明王朝的地主阶级政权，但却又模仿、因袭它，使自己用碧血建立起来的革命政权，逐步向地主阶级政权发展、衍化；他们打击了神权、族权、夫权，但宛如魔影相随，并不能摆脱它的反动影响。与古代历次农民战争，包括近代的太平天国革命在内，均以失败告终一样，明末农民军被满汉地主阶级联合绞杀后，革命农民重新被“四权”的绳索紧紧缚住。四根绳索难斩断，常令史家愤不平。这是明末农民英雄们的悲剧所在，也是所有旧式农民革命的悲剧所在。真正彻底斩断这四根绳索这一艰巨的历史任务，只有在近代的无产阶级领导下，并在夺取政权后，不断革命，清除封建主义的污泥浊水，经过相当长历史时期的斗争，才能完成。

（《中国农民战争史论丛》第2辑。

河南人民出版社1980年11月版）

注释：

［1］《毛泽东选集》卷1，人民出版社1966年横排本，第31页。

［2］《学术月刊》1960年第12期。（又见三联书店版《中国农民战争问题讨论集》）这是在陈守实先生的建议、指导下，由包括笔者在内的几位同志共同讨论、执笔，用笔名发表的。

［3］详见陈守实先生的遗稿《中国农民战争史散论》，刊于《中国农民战争史研究集刊》第1辑；上海人民出版社1979年11月版。

［4］《怀陵流寇始终录》卷18；第6—7页。

［5］［16］同上，第4页。

［6］《史记》卷8，《高祖本纪》。

［7］［15］《明史》卷309，《流贼》。

［8］［30］［32］［50］《绥寇纪略》卷9，第198、199、208、201页，丛书集成本。

［9］［12］赵士锦：《甲申纪事》第16—17页，中华书局1959年版。

［10］《国榷》卷100，第6026页。

［11］《甲申传信录》卷5，第8页。

［13］《崇祯甲申燕都纪变实录》，第2页。

［14］《甲申纪事》，第9页。

［17］《独断》：“天子出，车驾次第，谓之卤簿。”明人王三聘辑《事物考》卷4：“卤簿大驾：……自秦始有其名。……国朝凡正旦、冬至、圣节三大朝会，兵部车驾司会同锦衣卫陈卤簿大驾于殿之东西……”礼极隆重。李自成登基后，亦行卤簿之礼。《甲申传信录》卷8页3：“闯自永平驰千里马，一日夜至京师广……佯以登极祀天，陈卤簿出郊，二十八日宵遁。”载之甚明。

［18］《明史》卷53，《礼七》，登极仪。

［19］《反杜林论》，第96页，人民出版社1956年版。

［20］《乡约》，第1页，见《畿辅丛书》。

［21］《花村谈往》卷1，第48页，见《适园丛书》。

［22］《纪事略》，第42页。

［23］《怀陵流寇始终录》卷11，第1页。

。←虫工←木桥　书←吧←

第42节：“拟桃源”解（10）

［24］《忠裕堂集》，第52—53页，丛书集成本。

［25］《怀陵流寇始终录》卷17，第14页。

［26］同上，卷9，第18页。

［27］《纪事略》，第14页。

［28］《小腆纪年》附考卷1，第15页，中华书局1957年版。而据《豫变纪略》卷5载，自成甚至因李振声是米脂人，既同乡，又同姓，呼之为兄。

［29］《国榷》卷100，第6057页。

［31］《见闻随笔》卷上，第31页，临海宋氏刊本。

［33］《国榷》卷101，第6071页。

［34］《明史》卷48，《礼二》。

［35］《事林广记》卷9，“譬世格言”。

［36］《资本论》卷1，第56页，人民出版社1963年版。

［3