第2部分(第2/4 页)

室子孙，结果在新的历史条件下，出现了八旗子弟这个严重的寄生阶层。

。▲虹▲QIAO书吧▲

第5节：“弃物”论（5）

（《学术月刊》1988年第4期）

注释：

［1］顾炎武：《日知录》卷9，宗室。

［2］王世贞：《弇山堂别集》卷32。

［3］《明经世文编》卷4、103、491。

［4］《明太祖钦录》，第93页，台北，《故宫图书季刊》卷1，第4期。

［5］［20］《明太祖实录》卷51。

［6］《太祖御制文集》卷7。

［7］王鏊：《震泽长语》卷上。

［8］梁储：《郁洲遗稿》卷1。

［9］《明经世文编》卷103。

［10］［43］张瀚：《松窗梦语》卷8。

［11］温睿临：《南疆逸史》卷18，宗藩。

［12］《明经世文编》卷491。

［13］《明经世文编》卷103。

［14］《明经世文编》卷212。

［15］魏禧：《魏叔子文钞》卷11。

［16］《明太祖钦录》，第96页。

［17］［21］［40］徐学聚：《国朝典汇》卷13，宗藩下。

［18］《明史？诸王传三》。

［19］《明史？诸王传一》。

［22］张岱：《陶庵梦忆》卷2，鲁藩烟火。

［23］《明史？诸王传五》。

［24］吴伟业：《绥寇纪略》卷8。

［25］《明史？诸王传三》。

［26］高岱：《鸿猷录》卷12。

［27］张岳：《小山类稿选》卷17。

［28］谭希思：《明大政纂要》卷40。

［29］董谷：《碧里杂存》卷下。

［30］何良俊：《四友斋丛说》史二。

［31］谢：《后鉴录》卷上，刘吉。

［32］查继佐：《罪惟录》，第2631页，浙江古籍出版社。

［33］《明史？诸王传一》。

［34］参见王毓瑚：《中国农学书录》，第126—127页。

［35］《明太祖钦录》，第73页。

［36］《近峰记略》，第3页，丛书集成初编本。

［37］［38］王世贞：《弇山堂别集》卷67。

［39］台北，《故宫书画录》卷7。

［41］高岱：《鸿猷录》，第14页。

［42］于慎行：《谷山笔麈》卷3。

［44］王士性：《豫志》，第2—3页，丛书集成初编本。

［45］余继登：《典故纪闻》卷3。

［46］《国朝典汇》卷13，宗藩上。

［47］《明太祖钦录》，第111页。

［48］此点由昌彼得指出，见上书叙录。

［49］史惇：《痛余杂录》，第5页，知不足斋丛书。

［50］温睿临：《南疆逸史》卷48。

［51］林茧庵：《荷牐丛谈》卷4。

［52］《南疆逸史》卷21。

［53］吴梅：《霜崖曲录》卷2，《仙吕桂枝香？过明故宫》。

［54］汪琬：《尧峰文钞》卷12，《前明吏部验封司郎中曹公墓志铭》。

［55］蒋良骐：《东华录》卷4。

明代宦官与江南经济

在中国历史上，宦官的危害、影响是颇为深广的。清代乾隆年间的史学家赵翼曾经指出：“东汉及唐、明三代，宦官之祸最烈。”［1］其实，作为已属中国封建社会后期的明代，随着封建专制主义的高度发展，皇权的大肆膨胀，附着于皇权腐朽肌体上的肿瘤——宦官，也恶性膨胀起来，他们的手几乎伸到政治、经济、军事、外交等所有领域。万历、天启年间，更达到空前的地步。近几年来，随着研究、批判封建专制主义残余的深入展开，史学界对宦官史的研究渐趋活跃。对于明代宦官的概貌及其对经济发展的破坏，我们曾经作过一点粗浅的探讨。［2］这里，我们拟就明代宦官与江南经济的关系，再作一点初步的考察，看一看宦官对经济发达地区究竟起了何种历史作用，从而有助于剖析在封建