第5部分(第1/4 页)

��悠笠抵邢瘸烦隼矗��泻螅�珊５砬�斓季】煜蚣觳樽楹透骷觳樽樯霞吨鞴芰斓迹�樯芮榭觯�致垩芯渴视κ匝榍�闹捶ㄖ醇偷恼�咝晕侍猓�岢龀醪揭饧��ㄊ姓��！ �

决定下达海关方面，立竿见影。2月26日，海关副关长王均银为此写了一信给北京市的两位副市长。信里报告，海关已按预定安排〃撤回试验区的调查组〃。对于正在调查的三起案件，王均银认定并不属于〃国内买断〃，而与纯粹的〃走私行为〃无异。尽管如此，海关还是决定网开一面，〃对高立公司涉嫌的100多台微机，我关已启封让其销售，责成高立公司向委托人追索合法进口手续；对四通公司，我关又派人南下，尽快查出；东方科仪公司我关仅扣三台残缺微机，正常立案追查。〃从这封信里还可以看出，海关官员的心情相当矛盾：〃我们认为建立试验区的决策是正确的，实践证明试验区的工作也是卓有成效的。为保证试验区的健康发展，有如下几点建议：1，对于试验区的实际困难应由国家从宏观政策上给予解决，确应支持的从政策上给以放宽，开正路。2，由市政府与国家有关部门进一步商讨试验区的有关政策界限，以使具体执法部门便于执法。〃

中关村通过政府文件、会议和小道传言，让人知道金燕静已无可救药。同时见好就收，宣布另外一个消息：海关不再继续追究〃国内买断〃问题。这是我们可以查阅到的、由政府决议来拐弯抹角地宽容走私行为的典型证据。白颐路上的公司放下心来，但是混乱依然不能幸免。中关村积累起来的问题是复杂的，已经深深地根植在开拓时代的企业中，而且企业越大越是出名，问题也就越是严重，直至发展成为尖锐的冲突，其中关键仍然在于〃国内买断〃。

我们此前已经叙述那桩1364万元的买卖令陈春先的华夏公司陷入一场官司。现在来说后面的故事。事情的表面看上去是一桩〃合同纠纷〃。中科院的器材供应站向华夏订购100套微机。等到华夏把全部货物准备齐全，供应站却坚持取消合同，其理由是这批产品的质量存在诸多问题。

虫工木桥◇。◇欢◇迎访◇问◇

第15节：试验区（12）

双方各执一词，相持三年，由政府仲裁演化而为法庭诉讼，始终不能了结。在这漫长的过程中，华夏在道义和法律方面始终占着上风。主审法官亲自尾随技术专家进入华夏库房提取样机，开箱检验，结果证明所谓〃质量问题〃并不存在。根据1985年8月28日工商局仲裁委员会下达的裁定、1986年10月26日北京市中级人民法院做出的一审判决、1989年9月6日北京市中级人民法院做出的二审判决，华夏都是胜诉一方。但是对方仍然不服，上诉至北京市高级人民法院，就庭审的情形来看，他们希望渺茫。

然而情势急转直下。问题出在上诉状中提出的一项新指控：华夏想要卖给他们的这批计算机都是〃走私货〃。其代理律师还在法庭上信誓旦旦地宣称：〃为此我方不仅不能不清不白地提货付款，而且还要坚决与违反国家利益的行为作斗争。〃

上诉者从合同纠纷的一方，一变而为道德化身和法律卫士。这让旁观者看了既惊讶又好笑。然而从法律的立场上说，他们的指控相当严厉，直指华夏的要害。一经证实，则陈春先就不仅面对一场民事纠纷，而且还将成为刑事罪犯。当时华夏在庭审中极力申辩，他们的货物是从广东南海工贸公司购得，双方为此签署一份内贸合同，〃根本不涉及走私〃。然而这种声音听上去有气无力。原来不仅华夏只是个中间商，就连他们说的南海公司也只是转手倒卖，真正的进口商是广东省一个名叫〃粤海〃的公司。这有广州海关保留下来的一份1986年11月19日的〃违章案处分通知书〃作证：

南海工贸公司在1984年间，委托广东省粤海公司进口100套电脑全套组装件，向我关申报为零部件，逃避许可证制，根据《暂行海关法》210条和205条，已构成违章行为，决定对当事人（南海工贸公司）科处人民币1万元。

这一证据似乎证实〃涉嫌走私〃的指控，但是实际情形则又相当复杂。根据广州海关官员的陈述，〃违章〃并不能等同于〃违法〃。而他们对于走私者也不是一概而论。其〃一般处理原则〃是：逃证又逃税，按走禾幺。处理；逃证不逃税，按违章处理。南海工贸公司乃是属于〃逃证不逃税〃，所以当时广东海关〃只作违章处理，不算走私〃。

由于南海的行为是因华夏而起，所以我们可以知道，这在后者是一桩典型的〃国内买断