第10部分(第1/2 页)

了，“床”作“睡具”解，某某某某诗里不也如此如此吗？于是大伙儿争得面红耳赤，不亦乐乎。可终归还是“于事无补费精神”，有理却不能服人。

笨心眼想想，又何必庸人自我相扰呢？“床”过去可睡，今天仍在睡，李白老先生不是因为思乡心切，夜不成寐，神情恍惚之中产生了错觉，才把“床前明月光，疑是地上霜”的吗？安坐在“坐床”上，或者漫步于“井栏”前，头脑一清二楚的，又何至于对月光生“疑”呢？－－看，问题简单得几乎不要牺牲一个大脑细胞，连愚拙如我者都能化解得如此通达，又何至于愁眉苦脸，故作高深地强作解人呢？

突然想到《*》作者的考证。据说已有不下几十人有幸入选了，而且也无一例外地都有着大量间接的旁证，与“床”的多种解法一样，说谁像谁；又据说近期又要有几本专著面世，又要有《*》的新作者被考证出世了。我突发奇想，如果本人公然说一声“《*》的作者就是我”，也说不定有人能写出一本书来加以证实呢！

看巩俐那个去

电影《画魂》尚未公映，舆论已把该片炒得火爆滚烫，如那刚出炉的烤山芋了。

看《画魂》看什么？

看大画家潘玉良？潘玉良坎坷辉煌的一生早已是书也出过，电视也已演过，似乎至今已觉不新鲜了。

看大影星巩俐？巩俐的“他奶奶”、“秋菊”、“七姨太”以及那赚了百万的“美的”广告，似乎也不过如此而已。

且慢，《画魂》里有那个－－“巩俐的艺术*镜头首次在本片中暴露”－－广告宣传，郑重隆重，似乎这是巩俐的最新也是最后的艺术绝招了，不看，可就再也看不到了；不看，你以后还能看什么？口味别刁得让导演去上吊！

电影靠“首次那个”叫座，够悲壮的！

观众靠“首次那个”刺激，也够悲壮的！

巩俐的天才表演艺术被“广而告之”得只剩下了“首次那个”，更够悲壮的！

但人们还是要看《画魂》的，因为那里除了“首次那个”之外，还有潘玉良的艺魂英魂民族魂，还有巩俐的天皇巨星的艺术创造。

精明的广告，可别帮了巩的倒忙！

《淮海文化报》　。　想看书来

道是反常却有情

对男女双方地位、相貌、年龄诸条件悬殊甚大、极不般配的婚姻，人们往往冷眼相看，以为是反常的现象。孰不知“道是反常却有情”，往往正是这种外表看来极不般配的夫妻之间，所维系的才是男女间最纯真的爱情。

记得20年前，县城里有个二十岁的小伙子，谈了一个比他大九岁的农村户口的对象。于是轩然大波，远近冲击。小伙子被亲友禁闭捆绑打骂，甚至长辈跪下乞求，都无济于事，小伙子最终还是与那长他九岁的姑娘结了婚。如今多少年过去了，两　人依然如胶似漆，恩爱有加。生活中，还有那些高干的千金找了寻常百姓的子弟，大学生找了普通的工人，高女嫁了个矮男，俊男找了个“没皮”的……诸如此类不可思议、不能般配的婚姻，常常是人们茶余饭后的揶揄耻笑的对象，但最终能经得住时间和生活考验的，也常常是这些外表看来绝不“美满”的夫妻。个中道理并不复杂，因为他们当初在选择对方时，早把那些地位、相貌、年龄诸条件抛到了九霄云外，所看重的只是能否“情投意合”而已。这样的结合，还怕生活中的什么坎坷磨难吗？爱的真谛，也正在这里吧！古往今来，人们赞颂讴歌的不也正是这种“爱情至上”的婚姻吗？只是它出现在文学作品里，人们乐于接受，而一旦发生在现实生活里，人们又嗤之以鼻罢了。这与“叶公好龙”，犯的可是同一个毛病啊！

相反的，双方各项条件都十分般配，如俗话所说是“天生地造一对”的夫妻，整日里过得疙疙瘩瘩，甚至反目为仇、不欢而散的例子，生活中也不鲜见。人们又常常会对此发出百思不得其解的唏嘘叹息：“这么好的一对，怎么会弄成这样！”看那双方或门当户对，或郎才女貌，珠联璧合，天作之美，简直无懈可击。但也正因为双方在选择的时候，注重的只是门第才貌等外在的东西，而忽视了内在情感是否契合，所以在时间老人的挑剔的眼光下，外在的东西终于失去魅力，而那本已脆弱的感情纽带也就难免随之断裂，整个婚姻便犹如建筑在沙滩上的华楼丽厦，难以维持多少时日了。

罂粟的花美丽娇艳，但结出的是毒果；小麦的花呢，似有若无，不堪一赏，但果实却是实在而富有价值的。

《淮海经济报》