第21部分(第2/4 页)

的足迹。然而令梅斯泰尔震惊和颇感兴趣的却是另一个发现：一个人类赤足者的一串脚印横贯穿山甲足迹中，这人类赤足者的脚印与古猿足迹有很大区别，而与现代人的足迹更为接近。这一发现给梅斯泰尔的第一印象是：一只穿山甲从这里路过，后面有一个狩猎者在追踪它。对赤足者留下人的脚印，迄今仍保留着当时的某些特点：脚印深深地留在泥地里，脚趾比脚跟陷得更深些，脚趾间突出来的泥清晰可见。随后，对这个人的脚印进行了放射性碳14鉴定，它的年龄果然是1。5亿年。

从人类进化的时间表上看，南方古猿开始被科学家认定可以算作“人”了，至今最多不过400万年，发现地猿和“千禧人”后，又将“人类史”伸延到600万年。在“人类”形成25倍的时间之前，连猿类尚未形成出现时，又是什么动物进化成的“人”在追赶穿山甲呢？难道另外还有长着人足能直立奔跑的其它动物吗？事实就摆在眼前，到底是谁错了呢？如果说只有猴变人才是真正的“科学”，让我们本着事事不过三的态度就再举个实例吧。

8。2亿年前的鞋印化石

1922年，美国地质学家约翰·雷德在内华达州考察时，发现一块岩石上印有半个鞋印，准确地说是一只鞋的后半部分。鞋底在岩石上清晰可见，甚至鞋中的缝线印也十分清楚，这是什么人留下的呢？

约翰·雷德将这块化石带回纽约，邀请哥伦比亚大学和美国自然历史博物馆的三名教授共同进行分析，专家们一致认为化石源于三叠纪时期，距今大约在2。13亿到2。48亿年之间。由于受到“猿…人进化论”的束缚，大家只能认为“这是一种最不可思议的鞋样”。

但科学界拒绝承认这一人工制品的化石，甚至说是“大自然的一个畸形产物”。因此，这一伟大的发现没有一本出版物再提及它，也没有一个正规的科学研讨会讨论这一现象。可见达尔文学说的顽固性。

我们是否也可以说“猿…人进化论”是自然科学中的一个畸形产物呢？

9。2。5亿年前的人类足迹

1938年，美国肯塔基州贝里大学地质权威伯尔·伯拉夫斯教授宣称：在肯塔基州卡斯特尔沙岩上发现了一串距今2。5亿年前的人类足迹化石。他非常谨慎地说“这些脚印是某种两腿可以直立行走、有着和人类一样的脚的生物在卡斯特尔的沙滩上行走时留下的”。

在中国云南省富源县三叠纪岩石面上也发现有四个人的足迹，经考证，这些脚印也是近2。5亿年前留下的。

按着“猿…人进化论”说法，2。5亿年前不用说人类，就是人类的老祖宗猿猴尚未诞生，怎么可能有长着人足并能直立行走的生物呢？

事实是无情的。它的存在不会依附什么“科学”权威的说法。

10。5亿年前的凉鞋印

1968年6月1日，美国地质学家梅斯特同妻子、两个女儿及朋友到犹他州得尔塔西的“羚羊喷泉”度假时，发现了一些三叶虫化石，当梅斯特敲开化石时不由大吃一惊，他发现岩石断面中央竟然有一个人的脚印！这个脚印并非赤足，而是穿着凉鞋踩着三叶虫的鞋印。

1988年8月，犹他大学地质学教授柯克在接受采访时承认，盐湖公立学校的一位教育学家比特先生也曾在同一地区发现过两个踩着三叶虫的凉鞋印。柯克说：“这些标本是那么明确，令人无法怀疑，这实在是对传统地质学（不如说是对传统的猿…人进化论）的严重挑战。”

历史学家告诉我们，穿凉鞋是近5000年才开始的，可三叶虫是5亿年前的低等生物，怎么在5亿年前就有了穿凉鞋的人呢？5000年和5亿年相差10万倍。科学讲究的是一丝不苟，能做出误差10万倍的“猿…人进化论”还能算“科学”吗？

或许有人会反过来质问笔者：既然讲了那么多的考古发现可以否定猿…人进化论，为什么在美国近年还有38位诺贝尔奖得主支持进化论呢？问得好！敢于提问题的人都是肯动脑子的人，那我就告诉你，诺贝尔奖得主只能证明他在某方面成绩突出或做过贡献，并不代表他是所有领域的权威。正如中国人熟悉的美国前国务卿基辛格博士就曾是诺贝尔奖获得者，但你要向他请教关于女人生孩子的程序，他或许不如一个乡村卫生院的妇产科护士回答的专业一样。因此我们不但要看到38位诺贝尔奖得主的态度，也要注意到美国还有600多位科学家反对“猿…人进化论”。难道600多位科学家都错了吗？（后文另有专项探讨这一问题）

六。