第21部分(第2/4 页)

受陈逸飞的邀请，我们大家就为他作为成功画家竟对电影有如此热情而感动着。我们希望陈先生能让我们这种感动继续保持下去。我赞成陈先生在《北京晚报》上的观点——“我始终认为和姜文之间是处于创作的磨合，磨合和矛盾绝对是两个概念。”目前，影片投资方已花费过半，样片质量完好。为投资方，为作品，为大家已付出的努力，为未来的观众，我希望结束眼前的状态，迅速恢复拍摄。是的，我们始终抱有拍摄出一部优秀电影的美好愿望。我初衷未改。过去、现在和将来都一样。我相信我们和陈先生也都一样。为了这个初衷，我们付出过！我们还将继续付出！

电子书　分享网站

第十四章　《理发师》的西去之路（4）

该报在同一版面上发表该报记者陈滨采写的《因为艺术？——〈理发师〉一剪而断，姜文陈逸飞谁该负责》。据文章介绍，陈逸飞表示：我不知道姜文这样做的真正用意是什么。陈逸飞否认了姜文的声明理由。他说，《理发师》停机，是四家投资方的集体决定，不是导演个人的事情。我个人作为第二大投资人，更不会用自己的钱与其他三家投资方怄气。陈逸飞说，电影是集体创作的作品，是不是每个人都有必要说出自己，电影是大家的智慧，大家讨论的结果。姜文说他在影片中担任监制，并未得到三方投资方的认可，在我的眼里他就是演员。陈逸飞特别强调，他和姜文之间的矛盾不是艺术之争，有与其他与艺术无关的问题。现在，姜文想把我们之间的矛盾引为是艺术观点之争不合事实。

同在1月12日这一天，《新民晚报》发表记者杨展业写的《姜文致函本报谈〈理发师〉风波，希望迅速恢复影片拍摄》，介绍了姜文《我的几句话》的主要观点。文章也介绍了陈逸飞的观点，据悉，陈逸飞日前在接受记者采访时也表达：“我要以大局为重，努力把戏拍下去。我是不可能离开剧组的，因为我要对自己的戏和投资负责。”他又说：“为了保证以后电影的顺利拍摄，我们将对一些演员进行调整。”

2003年1月13日，《广州日报》、《南国早报》、《八桂都市报》、《文汇报》、《南方都市报》等都发表了姜文的《我的几句话》及相关报道，一时弄得很热闹。《广州日报》同日发表董卉对陈逸飞的采访实录《陈逸飞：我不能说不跟姜文再合作的话》。

也是1月13日，《京华时报》发表杨劲松采写的《陈逸飞姜文和解？各有说辞疑云重重》。文章介绍说，记者致电陈逸飞，陈逸飞先生主动配合，不仅对本报敞开心扉，而且给本报发来停机事件的重要文件，即由四方投资方共同签署的《会议纪要》，同时指出和姜文的分歧决不是艺术上的问题。记者就陈逸飞的话继续求证调查。电话里，陈逸飞的声音格外爽朗，他对记者说：“11日晚上你怎么不问我对姜文信件的看法？那时我已同时看到姜文给媒体的信了，我的确不明白姜文为何这样做？本来已经淡化的事情，他却要搞得这样不利于解决这个问题。看到信后，我在当晚9点多给韩三平打电话问这件事，他说知道这件事。我至今没有和姜文通话，我没有必要和他通话，姜文现在搞得像受害者一样，这是与事实不符的。”陈逸飞表示：“姜文不是《理发师》的编剧，虽然他参与了剧本创作，但都是大家的共同创作，我中有你你中有我，我自己还有很多创作在里面，再说，电影最后要看的是完成片。关于姜文是监制一说，我的确是30日在北京才知道的，这是世纪英雄在与姜文签订的合同上标明的，但我们三家投资方都不是很清楚，姜文在剧组也一直没有把监制的身份从一开始就说明。至于停机是，6日晚拍姜文和周韵的戏，姜文一来就赞赏周韵的妆化得不错，但一会儿又要她去改，最后两人吵起来。至于他们怎么也闹成这样，我不明白，更不好评论。我们开会解决也很不愉快。韩三平打电话来希望我和姜文立刻回北京解决问题，但姜文不愿意北上，我的票子（去北京的飞机票）还是剧组制片主任给我订的，怎么是我一个人擅自回去了？第二天，姜文才回北京，我们投资方也作出了停机决定。”提到与姜文的艺术合作，陈逸飞坦言：“我和他的分歧决不是艺术上的什么争执，的确是非艺术的问题。”至于具体问题，陈逸飞又守口如瓶。最后，陈逸飞强调：“我是《理发师》第二大股东，世纪英雄35％，我是25％，其他两家各20％，总投资最后预算是1600万人民币。我作为投资人，决不会用自己的钱与其他三家投资方和姜文怄气，我发神经了？”

还是1月13日，投资方通过《北京晚报》表明态度，希望双方能化