第22部分(第2/4 页)

解，我国近几年来每年投资数亿元拍摄电影，但观众能够看到的好电影却少之又少。这不能不使人产生疑问，我们影视界有的是闻名世界的“大腕”，一部电影几百万、上千万的投资为什么就拍不出多少好看的电影？国家大笔大笔的钱投入到电影业，但国产电影却越来越滑坡，与之形成鲜明对比的是，影视大腕们却一个赛一个地富了起来，此次拍摄《理发师》，对大腕们来说无疑又是一个挣钱的好机会，可惜现在的投资人变了，他们是民营企业家，他们是讲效益的，再大的“腕”也不能随随便便地只花钱不办事或多花钱少办事。影视界一位资深制片人认为，引起此次“姜陈之争”的罪魁祸首，应该是那份不严密的合同。在影视业发达的西方国家，一部电影拍摄前签定的合同都是几十页甚至上百页，内容详细规范。而国内的合同一般只有薄薄的几页，责权利不清。如果能在建立剧组之初，双方就拉下面子，建立一个细致的、可操作性强的“游戏规则”，也许就不会出现这些纠纷与争端。

电子书　分享网站

第十四章　《理发师》的西去之路（7）

2003年1月21日，《理发师》制片主任赵一军就“财务黑洞”发表公开信和声明，提出六大疑问。同日，《文艺报》发表《从〈理发师〉停拍看“游戏规则”》的文章。

2003年1月22日，投资四方支持陈逸飞，《理发师》演员阵容大换血。

2003年1月23日，《劳动报》发表张蕾采写的《〈理发师〉演员大换血陈逸飞坚持“以老带新”》。陈逸飞接受采访时谈了他对《理发师》的新构想。文章介绍说：影片《理发师》昨天正式宣布将对演员阵容作出大换血。对于重新组建的演员班底，影片第二大投资人陈逸飞昨天接受记者专访时表示，“以老带新”的组合是一个最佳的选择。因此，他期望可以找到一个与姜文同一级别的知名演员来扮演男主角“理发师”，而女主角的扮演者则依旧希望启用新人担纲。按照《理发师》的四大投资方的决定，陈逸飞将继续担任该片的导演和执行制片人，他将重新组建影片摄制组。

1月24日，《广州日报》发表了林芳、袁媛采写的《〈理发师〉不让姜文‘理发’》，介绍了投资四方世纪英雄、逸飞公司、北大华亿、华谊兄弟签署新的决定：

一、电影《理发师》停止拍摄；

二、电影《理发师》剧组所有演职人员解散；

三、成立结算小组，处理该影片善后工作；

四、该影片于2003年4月20日重新成立摄制组，剧组全部演职人员重新选定。

2003年1月25日，《羊城晚报》发表记者孙毅蕾采写的《〈理发师〉纠纷尘埃落定，陈逸飞重掌生杀大权》。陈逸飞继续担任《理发师》的导演和执行制片人。

1月26日，《南宁晚报》发表谢晓的《陈逸飞手握“证据”说姜文：我本来想放他一马》，介绍了投资三方的声明，介绍了陈逸飞的意见。文章介绍说：《理发师》风波继前日四方投资人正式行文出台四条规定后，前日又有新进展，制片主任赵一军前天向媒体传真了一份陈逸飞影视传播公司之外的三家投资人的一份对外声明，声明中称《理发师》不存在所谓“财务黑洞”的问题。这份声明的三条内容如下：“一、我们认为，电影《理发师》停止拍摄系由于主创人员在艺术创作上的分歧所致；二、我们认为，截至目前电影《理发师》不存在有关媒体报道的所谓‘财务黑洞’问题，最终意见将以各投资方共同委托的审计机构出具的审计报告为准；三、我们希望各投资方及有关当事人不要擅自在媒体上发表任何关于电影《理发师》的言论，以利于该片有关事宜的妥善解决。”事后记者想采访代表这三方签字的领导（韩三平、董平、王中军），虽然接通了电话，但他们都以种种理由挂断电话。而记者转而采访陈逸飞，他说：“我是事后才知道他们签了一份声明的，韩厂长后来打电话跟我说，四方协议出台姜文很不高兴，所以要签一份这样的声明，他说‘既然片子还是由你来导了，那你就让他出这口气吧。’无所谓啦，他是演员嘛，就让他有点表演吧。至于是不是‘黑洞’得查了之后才能定论，证据都在我手上，关键在我是否放他一马，要不我当时说了这话，他为何不敢去法院告我诽谤罪呢？我还等着他去告呢，那时我把那些事全抖出来倒轻松了。哎，他也是有前科的了，之前拍《荆轲刺秦王》不就被换下来了吗？行内人都知道，这是第二次了，他还折腾什么呀！”

1月30日，《新快报》发表《两大名人