第48部分(第3/4 页)

山东省委又于1983年5月26日作出了《关于对湖西“肃托”事件遗留问题意见的报告》，呈报*中央。

1983年12月23日，经中央同意，*中央组织部向各省、市、自治区党委、中央各部委、国家机关各部委党组、各人民团体党组、解放军总政治部转发了该报告，并“请参照执行，以消除影响”。1984年第一期《党史通讯》又予以全文转载发表，把湖西“肃托”事件彻底*的决定公诸于全党和人民。

至此，湖西惨案告一段落。

然而，一波将平，一波又起。

蒋介石又撕毁协议，指挥国民党部队向解放区大举进攻。

１９４６年８月２６日，国民党丰县地方政府以中央军一个旅的兵力配合地方部队重新攻占丰城。

残酷的解放战争又拉开了序幕。　。。

1、郭影秋等同志关于湖西“肃托事件”的部分书信

郭影秋等同志关于湖西“肃托事件”的部分书信

——————————————————————————————————————

原湖西边区的创始者和领导者之一郭影秋同志，为正确解决湖西“肃托事件”遗留问题，倾注了大量心血，一直坚持不懈。在病中始终关心孟静之、张彤光、季凤舞、孔令闻等同志组成的专题调研小组调研的每一个环节，及时给予指导。终于揭开了湖西“肃托事件”的真面目，并和郝中士、陈璞如等湖西老同志联名致函山东省委。兹将有关书信面世，让历史记住他们的求真情怀和心路踪迹。

——————————————————————————————————————

郭影秋、郝中士等同志给山东省委的信

山东省委：

我们几个人是1939年湖西“肃托事件”的当事人和受害者。这个事件虽然已经过去四十多年，经过几次处理，但仍存在着一些重大的关键性问题一直没有弄清楚，又缺乏实事求是的精神和方法，没有得到正确彻底解决，形成历史悬案。

现将孟静之、张彤米、季凤舞、孔令闻四位同志所写的《湖西“肃托事件”始末》一文送上，请予参阅。孟静之等四位同志，都是原湖西地区的厂邮，他们经过将近三年的调查研究，搜集了大量资料，于1980年初写出初稿，印发给数十位了解情况的问忐，经过他们再三修改、补充、校正，最后由孔令闻同志整理成此稿。这个材料，实际上是许多同志集体的调介报仆：，找们认九，这篇调查研究报告是符合实际情况的，反映了历史的本来面目，澄清了一些多年没有弄清的问题，这就为正确解决湖西“肃托事件”历史悬案，提供了可靠的参考资料。

过去，山东分局在处理这一案件中，由于当时历史条件的限制，对一些重大关键问题并没有弄清楚，以致处理不当，是可以理解的。

为此，我们建议省委根据党中央关于为冤、假、错案*的指示和中发（1981）33号文件冯文彬同志1981年8月在“全国党史资料征集工作会议、纪念中国共产党成立六十周年学术讨论会上的总结发言”的精神，重新审查处理这一重大历史悬案，以便得出符个、合历史实际的正确结论，是十分必要的，，

第一，湖西“肃托事件”，究属何种性质？过去有关领导机关在处理这个事件中，向来的说法是：“肃托是正确的，错误在于扩大化”。在这个事件中，我党、政、军干部被杀者约三百人，先后被捕受审者达五六百人，整个湖西地区的党组织一度陷于瘫痪，影响是极其恶劣的，损失是极其严重的。当时据以开展这次运动的唯一依据，是所谓发现了“托派分子”、“托派组织”和“托派暴动计划”。现已查实，所谓“托派分子”、“托派组织”和”“托派暴动计划”，一开始就是采用逼、供、信等手段搞出来的，纯属捏造诬陷，绝无其事。故“肃托”运动毫无事实依据，根本是错误的，无“正确”可言。历史实践证明，湖西“肃托事件”是一起冤案、假案、错案，是一场浩劫。“肃托是正确的，错误在于扩大化”的结论，应予彻底否定。

第二；1941年山东分局派员对湖西“肃托事件”进行善后处理时，宣布了七个所谓“真托匪”的名单。从此，他们的问题就算定了案，后来在多次“处理”或“再处理”中，均未曾提及过他们，所以到了“*”时有的家属还被当作反革命家属进行批斗和游街。现已逐个查明，牛籍庵、单子英在“肃托”时期并没有参加工作，也没有被捕，现在还在家乡教书。朱华、朱新