第8部分(第2/4 页)

超过150码宽、5英尺深的河流或运河，超过3英尺深的沼泽，树木直径为8英寸的树林，长在10度的坡上的4英寸粗的树木，18英寸高的树桩，3英尺深的积雪或建筑物地区时，行动就困难。

营级特遣部队的指挥官须指挥目视范围之外的事务并严重依赖地图。美军有凡事必录的嗜好，但对于营一级如何进行地形分析，尚未规定标准的系统方法，尽管某些拟议的规程已在流行，其中包括识别对装甲部队的障碍物和敌军由以绕过障碍物向可能的目标前进的道路等的因时而变化的顺序。人们对预备道路，根据其使用的可能性分成等级，部队根据潜在的危险配置于这些道路之间。为了对付每一条接近路，应对重要地形、观察哨、射界、掩护和隐蔽等进行研究，以便部署火力，使之发挥最大效能。

在1967年的“六天战争”中，互相对立的战术理论通过战争实践供人们鉴别。埃及人采用了标准的苏式“剑与盾”防御，就是在敌军的进攻线上设置了一个由三层防线组成的盾牌，在盾的后面，握着一把由坦克组成的剑，以防敌军突破。抵挡敌军的盾的第一层是炮兵火力压制区，第二层是地雷区，最后是一层有纵深的装备着迫击炮和反坦克武器的步兵部队。在这后面是炮火基地和快速的坦克预备队，准备一旦敌军装甲部队突破盾牌，就给以打击。以色列人则以其具有灵活进攻精神的“旅群”相抗衡。坦克纵队及其后跟进的机械化步兵掩护进攻路线的两翼。装甲部队之后沿路开进的是主要供给部队，它来回穿梭，为先头部队不断提供燃料和弹药。坦克纵队分进合击，楔入敌军的任何一道防线，并继续向纵深挺进。乘车步兵扩大突破口，跟随坦克实施追歼，步兵则肃清抵抗者，保证供给部队沿道路安全地前进。由于存在着先头部队只顾迅速推进，而使步兵和补给纵队处于从装甲部队打击中重新组织起来的敌军的威胁之下，这样做法受到了损失。在这场战争中，以色列之所以在进攻上占了上风，是因为它在6月5日出其不意地摧毁了埃及空军，从而在空中力量上取得绝对优势。在1973年赎罪日战争中，埃及人使用了萨姆导弹（地对空导弹），牵制了以色列空军。只是当以色列把埃及的坦克诱到了萨姆导弹连射程以外的地方并运用了其优势的机动力和灵活性，它才占了上风。

经过对战术发展史和当代战术原则与实践的粗略探讨，我们具备了更好的条件来理解下一章要谈的战术与地形的关系，并为以后研究战略问题打下了基础。

第五章　战术和地形

夫地形者，兵之助也。

—— 《孙子·地形篇 第十》

战术手册和军事历史在描述计划进行一场战斗或打过一仗的地形时，常常临时使用各种术语。在这些很少加以解释的术语中，突出的是“纵向狭隘地带”、“横向狭隘地带”、“遮蔽地”、“开阔地”以及“正常的”与“激烈的”战斗环境。另一个经常使用的术语（尽管对其解释常常比较谨慎）是“重要地形”。

本章中，我们将根据历史实例来审查这些概念。我们将指明作战规模和战斗者使用这些概念的性质的重要性。最后，我们将仔细研究一个地区的军事战术地理学的性质何以能随着战争性质的变化而急剧变化。

纵向狭隘地带和横向狭隘地带

纵向狭隘地带这个术语，系指两边与不利地形连接，当中有利于军队运动的地形。横向狭隘地带这个术语系指与预想运动方向垂直的、不利于军队运动的长条形地貌。根据预期作战的方向，同一地貌可以是横向狭隘地带，也可以是纵向狭隘地带。

在美国国内战争中，连绵起伏的阿帕拉契亚山脉的南北走向的条状山脊和山谷，在弗吉尼亚西部的谷地战役期间形成了纵向狭隘地带，而在田纳西和佐治亚的战役中却成了横向狭隘地带。

战争初期“石壁”杰克逊指挥的和战争后期菲利普·谢里登指挥的进攻军队，都发现宽阔的石灰石山谷足以部署规模与性质和已投入战斗的部队相同的军队。这些山谷的南北走向，既便于杰克逊的军队向北进攻，也便于谢里登的军队向南进攻。防御军队发现没有横贯山谷的坚固防御屏障，而且可能轻而易举地被迫在宽阔的谷地实施机动战斗。再者，进攻者可以避让一步，越过某一山脊，进到邻近防御较弱的山谷，从翼侧包抄某一山谷的强大防御部队，这往往使得防御军队分散兵力，试图去封锁一系列平行的山谷或纵向狭隘地带。

然而，阿帕拉契亚山脉南部非常类似的地形却形成了横向狭隘地带。在这里，罗西克兰斯和谢尔曼指挥