第8部分(第4/4 页)

财物案件，收费仅为30…50元，没有要求按标的计算，该案法院收取预交的诉讼费却为2040元，是否合理？请予认定。

此致

南昌市中级人民法院

秦付根

2000年11月15日

十一月十六日，我来到南昌市中级人民法院告申庭，该庭的一位负责人和一位法学研究生看了材料，都认为东湖区法院《东民初字（2000）1198号裁定书》是错误的。那位法学研究生特别指出：东湖区法院有关办案人员作出这样的裁定，是侵害公民合法诉权的行为。他们告诉我，中院的申请再审，现已由书记官处分管。

我再来到中院书记官处，一位姓张的处长和一位书记官接待了我，他们审阅了我的材料，听取了情况说明以后，认为符合再审的条件，留下了我带来的全部材料，这时，我一颗悬着的心终于放下来了。

中院发文催再审 再审法官怨再审

二○○○年十一月十七日，我要求再审的申请，得到南昌市中级人民法院受理，心情刚刚感到轻松些，就又为日益紧张的经济困难担忧。特别是为了这场官司的奔波，家里早已是一贫如洗，孩子的外婆又病瘫在床，孩子的妈妈不得不在家照料，一家子沉重的生活压力让我不知所措，想了许多解决生计的办法，又一一否认。

打工？年级这么大，哪里肯要？做点小生意，又没有资金。亲友的借济也不是个办法，当了多年的老师，脆弱的自尊也令我难以启口。

住的破板壁房是解放前就有的，因房东过世后没有继承人，由国家收管充公。房子年久失修，外面下雨，里面流水宗宗，百孔千疮，破烂不堪。这是已故父母承租留下的惟一“财产”，否则连住的地方都没有。

一台看了十几年、修过多次的小电视机，早已图像模糊、声音刺耳，总怕儿子会被看坏眼睛，想换一台。然而囊中羞涩，只能一次次在商场�