第15部分(第3/4 页)

飙，在他的专栏中写下“对抗中国（Taking　On　China）”一文，认为极度扭曲的（distortionary）人民币汇率损害了全世界（damage　the　rest　of　the　world），呼吁美国政府不要害怕激怒（provoke）中国，假如人民币不大幅升值的话，就甭和中国客气（reason）来客气去了，直接针对中国进口产品征收惩罚性关税就是。

根据克鲁格曼的说法，美国完全不必害怕中国抛售美国国债，因为中国这样外汇储备会“严重损失（large　losses）”，而美元贬值反而会促进美国出口；不必担心美元利率暴涨，因为美联储可以将美元利率固定在接近于0的水平上直到美国就业数据改善；至于美国国债销售，更不是问题，实在不行的话，美联储可以直接购买……

不妨按照克鲁格曼先生的思路，先来看看假定人民币升值40％的后果。

美国人现在衣服鞋袜是从中国进口，冰箱彩电空调是从中国进口、玩具礼物是从中国进口……人民币升值之后，相当于美国人的日用消费品现在立马全部提价40％！

对于克鲁格曼这样的精英人士来说，日常消费品涨价40％可能不要紧，但对于那些面临着失去房子、失去工作、失去信用卡并且遭受债务压迫而一无所有的大批美国普通民众来说，他们能够承受这个成本么、愿意承受这个成本么？

一旦这些热爱自由、注重人权的美国民众不能忍受，后果是什么？

4。7人民币与美元（3）

至于增加出口，克鲁格曼先生可以好好想一想，美国出口给中国的产品有哪些可能因为便宜40％而大幅度增加——是高精尖的军事武器还是航天技术、电子技术，或者是像悍马、劳斯莱斯之类的大排量或者超豪华的美国汽车？

前者，美国人恐怕不愿意出口，后者，中国富豪们该买的也早就买了！

到最后，美国恐怕还是只能“出口”他们最擅长的东西——美元纸币，除了折腾一把美国的普通民众和中国的外向型企业之外，美国对中国的贸易逆差不会有什么根本改观！

难道我们的诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼先生不晓得，人民币绑定美元的货币政策，给美国带来了极大利益，表面互惠的“中美国”关系，实质上是美国对中国的变相奴役。

连《华尔街日报》这种右翼报纸都忍受不了克鲁格曼的胡说了，专门发表评论文章，不点名的批判了“那些贩卖凯恩斯主义并将其作为包医百病的灵丹妙药的美国和欧洲的经济学家、专栏作家”。

“货币不同于小麦或香蕉，货币没有自由市场，货币在全球市场上交易，但货币的供给是由中央银行们控制，…，只有美联储才能决定美元的价值。”

“通过保持人民币对美元的固定汇率，中国将其大部分货币裁量权转包给了美联储，……，（这个决定）为美国人提供了物美价廉的商品，提高了美国人的生活水平…”

自从1971年布雷顿森林体系倒台以来，每逢遭遇社会经济危机，那些掌控纸币发行的中央银行们习惯性的应对办法就是猛降利率、狂印钞票——美国也不例外，网络经济泡沫破灭、金融衍生品泡沫破灭，对应的“绝招”一律都是降利率、增赤字、发国债、印钞票！

美联储的“绝招”这么一路用下来，结果必然是美国的外贸赤字和财政赤字积重难返，海量美元涌入世界，大宗商品和资产通货膨胀，世界其他各国人民财富“被缩水”。

千万别幻想着中国可以收回美国所欠的全部债务！

就像我们自己借给别人的钱一样，要不回来你还能怎样，难道你还要借给他？难道我们期望请求联合国来“主持公道”？

可联合国总部都是建在纽约的啊！

美国的金融精英们，包括克鲁格曼这样的货色，难道真的希望人民币升值，以至于人民币也像美元一样，印刷出来一堆，扛到美国就可以购买产品和服务？

实际上，美国精英阶层根本就没有真正打算改变贸易赤字！

出口纸币（现在甚至可以改成电子数字了），就可以换回大批大批的实物商品和服务，谁还要去消耗资源、污染环境、压迫劳工，从而费力不讨好的生产产品呢？

为了救助金融危机，美联储所印刷的美元钞票导致了全世界各个国家货币体系的紊乱，这个时候它却反而说其他国家是“汇率操纵国”，该怎么比喻美国好呢？

这就好像，一个强奸犯