第19部分(第3/4 页)

射手”的时间间隔仍然太长。

原因之一，说是战场信息量实在太大了，像山洪暴发似的汹涌而来，尽管指挥所旁边的信息中心内有一支庞大的科技人员队伍，在昼夜不停地通过电脑处理这些信息，以最快速度将“时间敏感目标”这类重要信息分拣、核实、上报、批准，又以最快速度传向精确制导武器系统，却至少已相隔了几分钟甚至几小时，这个时间间隔还是太长了。看来，下一步还得搞更多更敏感的传感器、更高速的计算机、更强大的网络、更宽的频带，以进一步缩短从发现目标到发射导弹的时间间隔。美国钱多，搞吧。

原因之二，说是目前美军的大部分精确制导炸弹还只能打固定目标，而且大部分精确打击都是提前周密计划好的，下一步要研究打活动目标。据英军伊战总结透露，自1991年海湾战争以来，美英“已在伊拉克进行了十年情报工作”，摸清了伊军的主要弱点和伊拉克境内各类重要目标的坐标位置，“因此在战争初期就能实施精确打击”。美军这种按计划进行的精。10。　150　确打击，都是提前将轰炸目标的坐标点输入到精确制导炸弹的芯片里，发射后用GPS制导它瞄准目标的坐标点打过去，精度很高。可是，遇到萨达姆这样的“活”目标，问题就来了。

指挥所刚接到情报说，萨达姆正在某座房子里，一枚精确制导炸弹刚发射，萨达姆却离开了。这枚精确制导炸弹死死盯住那座房子的坐标点打下去，准是准，却成了马后炮。为了解决这个问题，据说下一步要给精确制导炸弹安装数据链，使它能接收信息流。这样，再遇到像萨达姆这样的“活”目标就好办了，导弹可以根据连续接收的信息流随时改变方向，跟上去盯着他的屁股打，不信打不着。美国人是天生的技术崇拜者，他们即使一头撞到了南墙上，也不信世界上会有解决不了的技术问题，有本事就继续搞吧。

原因之三，说是目前的指挥控制机制仍然不太适应打击“时间敏感目标”的要求，要继续改进。早先规定，像袭击萨达姆这样的重要目标，要上报美国高层批准后才能执行。伊拉克战争中，美军已“下放权力”，战区指挥官获悉情报后就有权快速作出决策、快速打击“时间敏感目标”。即使这样，萨达姆还是没有打着。于是，他们似乎还想进一步“下放权力”。要是那样，又由谁来保证战场不失控？弄得不好，像科索沃战争中美军随意轰炸中国驻南使馆这类恶性事件，岂不是更容易发生了吗？

二看美军误炸误伤事件之频发。

打信息化战争，各种数据信息是各种先进武器系统的“生命”。一切先进武器的高性能，都是被聪明人事前做“死”的，它们全凭相关的数据信息做出各种动作。设计时就规定它接收到什么数据信息就做出什么动作，并为它规定了“铁的纪律”，严防它做出“违规动作”。这样，先进武器往往在某一方面越“灵”，在另一方面就越“笨”。战场上一旦出现什么紧急情况、特殊情况，想让它来个“脑筋急转弯”，它绝对转不过来。举一个例子，美军的“爱国者”导弹系统，是美军的“撒手锏”装备，海湾战争后经过改进，性能更先进了。

但“爱国者”在伊拉克战争中又暴露出一个致命弱点：敌我识别能力差。它的雷达系统只要发现空中目标，不问青红皂白就启动发射系统立刻发射。有一段时间，连续发生“爱国者”“自己人打自己人”的事故。一次，美军的“爱国者”导弹击落了一架英军的“旋风”式战斗机，弄得英国军界、政界很不痛快。另一次，美军的一架F—16战斗机正在空中执行战斗任务，飞行员突然发现自己的飞机已被地面雷达锁定目标，千钧一发，F—16的武器系统反应更快，先机开火，一发导弹打下去，摧毁的竟是美军自己的“爱国者”导弹系统的一部雷达，大水冲了龙王庙。又有一次，美国陆军的“爱国者”导弹击落了美国海军的一架F/A—18战斗机，上尉飞行员怀特当场丧命。怎样才能避免这类事故重演呢？

据说，下一步要给所有飞机、导弹安装性能更先进、更可靠的敌我识别系统。可是，即使全部更新了敌我识别系统，就能一劳永逸地解决所有问题了吗？不见得。所谓敌我识别系统，无非是一些识别数据的发送和接收关系。一方发现目标，立即发送一组识别数据过去，对方的识别装置反馈一组数据过来，对上了就是自己人，对不上就是敌人，开火。但道高一尺、魔高一丈是一条永远重复的规律。这些识别数据一旦被敌方破译了怎么办，受到敌方干扰又怎么办？

三看美军情报信息之重大失误。

情报信息，