第7部分(第3/4 页)

然炸响，开战啦！“二布”大权在握，反战派能有什么办法？

为什么“二布”铁了心要打这一仗？道理非常简单，他们一个身为美国总统，一个身为英国首相，都想搞出点“政绩”，也好“青史留名”。但是，他们心里也明白，他们咬定的那两大开战“理由”，若是最终拿不出任何证据来，总不是个事儿。所以，美军2003年4月9日攻陷巴格达，小布什4月15日就派出大量情报人员前往伊拉克，前去搜查“大规模杀伤性武器”。本以为这是十拿九稳、手到擒来的事儿，可是哪里知道，几个月查下来，掘地三尺，四处搜寻，连一根毛也没有找到。

这一下，反战派不干了，他们对“二布”大喝一声道：且慢，给老子把问题说说清楚！　这叫秋后算账。反战派把问题提得一针见血：既然萨达姆并没有什么“大规模杀伤性武器”

，你们凭什么向伊拉克开战？“二布”支支吾吾，心里发虚，哪里说得清楚？说不清楚，就有欺世盗名之嫌，反战派岂能让他俩蒙混过关？“二布”原先咬定的两大开战“理由”，顿时成了他们自己头上的两条辫子，被反战派死死揪住不放。

忽然有人抖出猛料说，“二布”所谓伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，原来是根据一则假“情报”编造出来的。反战派一听，这还了得，政治道德哪里去了？霎时间，美英两国国内已是唇枪舌剑，口水冲天，喊声一片：“追查！彻底追查！”

哈哈，热闹了。

“情报门”风波表面上是美英两国的主战派与反战派之争，骨子里，却是美英两国的朝野两党之争。美国和英国的两党政治，一样的品牌，一样的奥妙。什么叫政治？就是你整我、我治你。

当然，美英两国的民众之中，确实也有不少人是出于真诚和善良的愿望，热爱和平，反对战争。但他们的良好愿望也只能在朝野两党之争掀起的浊浪中上下颠簸就是了。

二　美国和英国的“情报门”，乍一看是各闹各的，其实两边闹的是同一件事情，只是具体细节有所不同而已。

先说美国“情报门”。

要想看懂美国“情报门”，有两把钥匙要掌握：第一，要知道它是美国总统大选的前哨战。第二，要知道它是老布什故事的翻版。知道了第一点，便于透过现象看本质，不至于被纷乱的表面现象所迷惑。知道了第二点，它会给你一个极大的悬念：小布什会不会和老布什一样“赢得战争，输掉选举”呢？

2004年是美国总统大选年，美国“情报门”爆发在2003年，不早不晚，适逢其时。共和党和民主党的这场较量，其激烈程度将超过以往。为什么？因为在共和党这边，他们无。3。　057　论如何再不能让老布什“赢得战争，输掉选举”的悲剧在小布什身上重演了。为此，伊拉克战争一结束，共和党就不遗余力地为小布什造势，一次次公布民意调查结果，每次都显示小布什的支持率一路攀升，形势看好。而在民主党那边，他们有了上次击败老布什的成功经验，此次对击败小布什同样充满信心。共和党一个劲儿鼓吹小布什民意看涨、身价攀升，民主党岂肯服输？不服输，就会有动作。他们死死揪住小布什以假情报蒙骗国会和公众的辫子不放，一叠声喝问道：“说！你凭什么向伊拉克开战？”

按说，小布什的工作也是抓得够紧了，美军2003年4月9日攻克巴格达，他4月15日就派出大批人员开赴伊拉克去查找“大规模杀伤性武器”，谁知连一根毛也没有找到。民主党的工作也同样抓得很紧很紧啊，他们一看小布什连一根毛都没有找到，该出手时快出手。2003年5月22日，民主党就在众议院情报委员会发难，要求中情局对所谓萨达姆拥有“大规模杀伤性武器”的情报进行重新评估。

在美国政坛，围绕总统大选，两党的攻守转换往往是在瞬息之间。小布什在伊拉克得手之时，共和党是占上风的，民主党绝对下风。可是，当“情报门”风波一起，民主党立刻转为攻势，共和党成了守势。

唇枪舌战中，对共和党和小布什极为不利的消息被一条又一条地抖露出来：　有消息说，向伊拉克开战前，鹰派头面人物、副总统切尼多次造访中情局，对情报的分析施加政治影响，导致对情报的利用“挑挑拣拣”，对情报分析结论作“倾向性处理”，以便影响国会，误导国会支持向伊拉克开战。

美英“情报门”（2）

又有消息说，另一位鹰派头面人物、国防部长拉姆斯菲尔德，在五角大楼内成立了一个“影子情报局”，对外称“特别计划办公