第11部分(第3/4 页)

改变自己就是要整容？你竟然是这么理解女人的改变的？身体发肤受之父母，我们……

女友打断我的话，烟雨，别和我说女人要走内涵发展的道路，那是狗屁！男人根本把那当狗屁。我算是彻底明白了，外表靓起来才是女人的硬道理。烟雨，建议你也去“装修装修”，别骂我够庸俗，其实庸俗的才会是永远流行永远流通的。

不知道为什么，我握着电话的手开始哆嗦，数不清的感慨自心底涌起来，一直涌到喉咙，却怎么也吐不出来。

女友看不到我的表情，也似乎没有感觉到我的感受，她突然冷笑起来，仿佛是自言自语，不过，当我真的把自己整成了绝世美女，男人，你就等着瞧吧，呵呵。

作者手记：

《我是美女我怕谁》这首歌反复听了多遍，就听清楚了一句话，所以要通过歌名进行想象了。想象的过程属于再创造的过程，再创造的过程属于私人情感行为，所以，也没什么不好。其实这个世界很多东西都是在个人情感行为支配下发生、发展直至蓬勃成长的。

有时候会想，人类最喜欢做的事情其实是自欺，一个人自信的程度深浅取决于自欺的本领高低。自欺似乎是个贬义词，但没有了这种自欺，人生大厦的一些柱子便会倒塌，所以，自欺是必须的。比如没有内涵的女人会说，我有漂亮的外壳，这就够了；比如没有漂亮外壳的女人会说，我有丰富的内涵，这就够了。其实，真的够不够，在爱情上要男人说了算，在工作上要领导说了算，在生活中要亲人朋友说了算。当然自己也能说了算，如果只以自己的快乐与幸福为标准的话。

春天来了，美女们，冲啊。

。。

女人要学会自己游泳（1）

“如果我和你母亲同时落水，你会先救谁？”我以为，这既是个没有技术含量的问题，又是个缺乏道德良知的问题。

我说没有技术含量在于，一方面，这是个没法给出标准答案的问题。你想想，一个是给予自己生命物质的女人（也就是第一生命），一个是给予自己生命*与活力的女人（相当于第二生命），要在这两者中进行取舍，那是何其的残酷，何其的艰难。男人要说不先救你吧，你一准伤心难过得痛哭流涕想要抹脖子；他要说先救你吧，你或许又要置疑他的诚意——说不定他在说谎呢，怎么可能会扔下他最孝顺的母亲不管？他要说同时救吧，你或许又得说，那是不可能的，同时救大家只能同归于尽，我才不要与你们一起死呢，你非得先救我不可。从这个角度看，你这么提问多少有为难男人之嫌。试想，搁你自己，又当如何抉择？

另一方面，就算得到的是你所期待的答案——当然要先救你，那又能怎么样呢？用山盟海誓来标志爱情硬度的男人多了去了，但真正能将鲜活的爱情死撑到最后一口气的，这个世界上又有几个？何况，从男人嘴里，你根本就没办法得出真实或近似于真实的答案，因为把一个正常的男人给逼急了，他在应对女人问题上表现出来的不正常的狡猾，有时候真会超出我们的想象。

至于我说缺乏道德良知则在于，用男人母亲的生命来检验男人对爱情的纯度、厚度与深度，说白了，便是居心不良地要置男人于不义。你可能要很不以为然，并振振有词地举出古人“忠孝不能两全”的经典名言加以佐证，佐证你的问题并不荒诞，但不应该如此上升到道德的审判上。我不否认，翻阅历史的典籍，曾有许许多多为保全“忠”而放弃“孝”的故事令我们深怀感动，以至于每一次重温都要泪湿衣襟。但是，倘若将忠由国家民族利益替换成你，一个女人卑微的生命（别对我撇嘴巴瞪眼睛，相对于国家民族来说，我们个体的生命不渺小吗？），那么，这种忠会很快要失重。

当然，我也不否认，在这里提到忠义，可能有点拔高。那么搁小处说吧，如果男人于水中先救了你，他那在水中挣扎的老母，也就是你那老眼昏花的婆婆就极有可能一命呜呼，这个结果，可以套用一句古语，就是“我不杀伯仁，伯仁却为我而死”。换句话说，你就变成了你男人间接的杀母仇人，男人也在你的胁迫下成了帮凶。此时，我真不知道还要不要相信你对这个男人的热爱。

然而，这个既愚蠢又缺乏道德良知的问题，却常常被众多女人，甚至是众多看似聪明不凡的女人拿来拷问自己的男人。她们拷问的出发点和归属点无非在于称量自己在男人心中的分量。尽管多数男人因为说不出或不敢说出明确答案而只能支支吾吾，但女人还是会穷追不舍地向男人索要毫不含糊的答案，即使因此把男人逼到死胡同也不