第7部分(第1/4 页)

“宋总，你不能只造声势，不交证据啊，这样拖下去会有负面影响的，黑哨会认为你的手里根本就没证据，媒体见面会只不过你输了球，踢假球受到了罚，泄泄私愤而已。这样的话就很被动了。你要赶紧把证据整理交上来，不交浙江省体育局直接交到中国足协也可以，或者交给记者，让他们在媒体曝光。总之，你不能光打雷不下雨呀！”

“陈局长，我刚刚收到一位裁判退回来的4万元钱和一封没署名的自白书。我马上让小方给你送过去。”宋卫平说。

宋卫平当初说提交证据的时候，手里并没有真凭实证。小方的取证进展极其不顺。

宋卫平想来想去想到了北京的龚建平。　。。

第四章　证据终于撬动足坛的沉寂（3）

龚建平刚过不惑，在首都体育学院任教。他早在1982年就当足球裁判，是一位命途多舛的倒霉蛋，　1999年，万达与平安之役，他对孙继海判罚黄牌之后引起强烈反响，为此受到停哨半年的处罚；2000年3月，广州太阳神队认为他在比赛中有三处“不公正的判罚”，理直气壮地向中国足协提交申诉。2001年4月21日，在甲B联第五轮浙江绿城对天津立飞比赛之前，龚建平收受了绿城的“裁判费”，那场比赛绿城以6∶0大胜天津立飞；7月7日，第十三轮浙江绿城对厦门红狮比赛之前，他又收了绿城一笔“裁判费”。9月15日，甲B联赛第十九轮浙江绿城对上海中远比赛，龚建平又是主裁，这场球关系到绿城是否还有希望冲A。龚建平没有收绿城的“裁判费”，赛场上的处罚引起绿城的强烈不满，罢赛3分钟……绿城败北，失去冲A的希望。

足球圈内的人说，龚建平是“黑哨”不假，不过他只是“小黑”，他根本就不具备“大黑”的素质和能力。

宋卫平可能认为龚建平人品较好，人也比较老实厚道，还存有良知，于是拨通了他的电话，跟他陈述了利害关系，建议他把收的“黑钱”退回来。龚建平生性敏感，胆小怕事，吉利、绿城炮轰“黑哨”以来，他多少个夜晚不能入睡，恨不得赶快找个机会把钱退回去。

龚建平的想法与宋卫平的建议一拍即合。可是，龚建平担心的是钱退回去了，自己暴露了，麻烦找上门来。他清楚这事儿绝非小事，遭受的处罚可不是像以往停哨半年那么简单。他犹豫了又犹豫说：“你总得让我继续生活和工作吧？”

宋卫平答应不透露他的名字，并保证只要他把钱退回，不会再有事的。

钱怎么退回去，龚建平大费脑筋。绿城根据龚建平的态度召开紧急会议商量对策，不论怎么说，只要龚建平退了赃，绿城就有了真凭实据，可以证明“黑哨”是存在的，绿城讲话是负责的。有人说，龚建平不敢来，绿城可以派人去取。有人说，钱取回来了，谁能证明它就是裁判退回来的，有证据吗？想来想去，宋卫平决定劝龚建平写一个“自白”。

事后，龚建平至死都不承认写过“自白书”。他的妻子索玉华说，宋卫平要龚建平退钱时，劝他写“自白书”，他没同意。他认为留下白纸黑字对自己不利，另外即便写的话，也不该交给宋卫平，应该交给司法部门。再说，“那封忏悔信是打印的，而龚建平根本就不会用电脑，连开关机都不会。”

宋卫平拿到退款和自白书后第一时间告诉了陈培德。

半小时后，小方夹着一个档案袋匆匆走进办公室。陈培德急忙从他手里接过档案袋，取出4捆百元钞票和一封信。他把钱摆放在桌子上，将信展开看了一眼，问道：“这位‘还有良知的裁判’是谁？”

“宋总说了，不能说出他的名字，对主动退赃的裁判应该给予保护。”小方为难地说道。

“哦，我明白了。”陈培德点点头，没有再问。

小方走后，陈培德望着这些证据，又点支香烟，吸一口，悬了一个半月的心终于放下了。尽管自白书是打印的，没有签名，他对此深信不疑。与其说相信这封信，还不如说相信宋卫平。

这才是扫黑第一枪！陈培德提笔行云流水般地在档案袋写下两行字：“12月17日下午3时20分，收到方××送来的4万元钱和一封没署名的信。”签上自己的名字，打电话叫来体育局监察室主任和规划财务处长，商量之后，将证据存放在财务处的保险柜。

第四章　证据终于撬动足坛的沉寂（4）

接下来，陈培德拨通了阎世铎的电话，向他通报了最新的情况。

3“忏悔书”一石激起千层浪，新华社发表了内参。阎世