第15部分(第3/4 页)

量的调节措施，促使奴隶主把所有过剩货币全部上交给国王，或者某个权臣，或者说所有的货币都向着经济统治阶级的核心流动，而绝大部分奴隶主却会因为投资失败，不但没有获得任何的权力，反而把自己的财物亏损了很多，这个之后，奴隶主不但不会再妨碍生产力的发展，还开始发疯地想要生产力飞速地发展。

奴隶主之间有了级别差，在最底层的奴隶主，开始不顾一切地进行生产，阻碍生产力的发展的奴隶制度，在不久之后就开始成为生产力发展的桎梏，奴隶主也没有心思再去管具体的商品到底能生产多少，而是想尽办法，要得到各种各样能在国王那里换取权力的财物，于是，奴隶主开始给予奴隶一定自由，甚至给予一定的生产资料，然后把自己的土地等等的生产资料交给奴隶，让奴隶们按照自己的意愿进行生产，奴隶主只是每年、每月或者按照其他什么规矩，让奴隶上交一定的租金、粮食等等的东西，奴隶主就专心地运作手中的各种商品，谋求权力——于是，奴隶主开始向地主转变，奴隶向农奴转变。

奴隶社会后期，经济统治阶级核心人群为了保护自己的利益，也不再把各种商品的生产直接掌控在自己的手中，而是租给下属，然后收取租金、粮食等东西，自己则专心使用获得的权力不停地剥削其他奴隶主的利益，换汤不换药的封建社会就此产生。

农奴，作为一个能拥有完全属于自己的货币、商品，的一个新阶层，出现在经济社会中，数量比地主的数量多上了许多倍，由于农奴受到了地主的剥削，因此农奴手中持有的属于自己的货币与商品的数量都非常少，但是由于人数的巨大，需求的货币量也就非常大，还有，从农奴分裂出来的商业、雇工等等人群为了生存都积极参与到各种买卖中来，货币流通的过程就越来越复杂了，甚至到了地主、帝王所有的人合起来才能掌控的局面，为了满足这些人群的交易需求，换了个名字的地主阶级专门开发出许许多多的小额货币，地主们在这些小额货币的买卖过程中收取各种苛捐杂税——也就是说这些货币的发行也不是什么善举，完全是在剥削法判定之后，遵照维护地主阶级利益的目标而增加的货币发行量。

地主阶级之间的买卖，类似于奴隶主之间的买卖，一边哄抬物价，迫使国家增加货币发行量，一边把发行的货币一点点地收刮到手中，上交给国家购买权力，过剩的货币还是不停地往帝王、权臣手中流去。

在这里，也许有人要说，卖官鬻爵的事情的确是有，但是，在封建社会的历史长河中，真正掌握着统治权力的人物一般都不是依靠钱买来的，特别是在开明君主掌握天下的时期。在这里，我想说的是，只要把文化知识资本加入进去，一切就变得很顺当了——君主雇佣一些拥有管束一方能力的干才，把社会最底层的生产力发展起来，不用增加各种苛捐杂税的比例，剥削到手中的利益还是在增多，只是换了一种剥削方式而已。不过这种剥削方式在促进剥削法落实的时候，也开始瓦解剥削法的根基，开始向公式法演变。

1。2。2。2。3 会灭亡吗

剥削*灭亡吗

剥削法存在的最大缺陷是：所有过剩货币都由经济统治阶级持有。也就是说只要经济统治阶级把货币拿出来使用，那么整个社会就会产生巨大的通货膨胀。货币虽然在非常迅速地贬值，但是处于社会最底层的奴隶主（奴隶在奴隶社会经济系统中只能算成生产工具）与农奴拥有的货币数量，在整个流通货币总数量中的比例却会减少，再加上统治阶级所有的利益都是从最底层，层层剥削上来的，就会产生一个巨大的经济危机：社会最底层的人没有足够的货币购买生产资料进行再生产；统治阶级自身在急剧的通货膨胀中，也会损失利益。

也许会有人说：“你定义的剥削法不就是为统治阶级服务的吗，难道统治阶级有了整个社会绝大部分的财富后，还会不满意？为什么还会把所有的货币甩出来使用？而且，很多封建社会时期的国家，在出现危难的时候，一般都是货币不够用，从来没有听说是因为钱用不出去造成的，你这么说有什么根据？”

我就来狡辩一下。无论是奴隶社会还是封建社会，作为经济统治阶级，什么才是他们的财富？就商品而言，应该可以认定，这些经济统治阶级拥有的财富中，最主要的商品是各种金银珠宝——也就是具有货币功能的商品，放置上百年都很难损失其含有的价值量，而这些商品在人类历史进程中，除去里面包含的文化知识资本外，全都是货币功能的体现。像吃穿住用等的商品，因为使用年限比较短，或者经常得花钱维