第16部分(第1/4 页)

在这个货币体系的基础上，作为经济统治阶级，把拥有的货币全部拿出来购买商品的话，肯定会造成通货膨胀——想想看看，一个封闭的，靠土豆为生的村落，平常都是拿着铜钱买东西的人，共同发现了传说中的宝藏，从此以后，大家都开始拿金币买东西，大量的金币冲击铜钱，导致铜钱消失，商品价格至少都是一单位金币。如果宝藏里面的金币实在是太多，那么结果可能出现：1个土豆=n单位金币（n为任意自然数）。这种情况的出现，是不是说这个宝藏变成了这个村子的财富？肯定没有，大家到最后吃的还是土豆，社会分工、工具、劳动时间、劳动效率、各种享受等等的东西都没有什么变化。如果把这个宝藏换成经济统治阶级拥有的货币，瞬间流进整个社会，结果就会出现相同的情况——但是，货币进入社会的时候，不可能同时间进入每一个交易，也不可能流到每个人手中，因此，就会出现经济危机：甲刚刚以1克黄金的价格卖出了商品，拿着1克黄金转身到生产资料商手中购买生产资料，可是因为大量货币的瞬间冲击，需要的货币已经变成2克黄金，甲的生产被迫减半，原本甲基本平衡且可以维持的资本链条，因为流入的资本少了一半，链条中流动的资本就再也不能满足甲的生产需要。如果第二次贩卖生产出来的商品时候，再出现这种情况，第三……——这个社会，一个人能够推倒整个货币体系吗？肯定不行，那么甲只能遵守，所以甲最终的结果就是破产。甲破产之后，以甲为资本中转站的各个资本流动链条，也会出现问题：

卖生产资料的因为商品过剩，商品就得降价；购买甲商品的人因为货源消失，只能减产，供应量减少，商品价格只能提升→生产资料价格降低后，提供生产资料的人进行再生产所需的资本得不到满足，开始陷入破产；商品价格提升后，购买商品作为生产资料的人，因为商品价格的上升，进行再生产的商品数量降低，要维持生产，只能提高自己商品的价格→陷入破产的人开始减少购买商品的数量，尽力维持自己的资本流动平衡；提高价格的商品因为销售量减少，只能再次提高价格→陷入破产的人因为物价上涨，最终破产；商品价格提高的生产者，因为销售量的不断下降，也开始陷入破产→大家的资本都进少出多，最终全部破产。

这个破产的情况肯定不包括经济统治阶级。经济统治阶级可以通过回收过剩货币来维护自己的利益，并从社会中剥削到更多的利益：因为商品价格的普遍上涨在回收货币的武力措施下无效，经济统治阶级可以低买，高卖，慢慢地把社会中流动的货币数量减少。但是，由于社会底层破产数量的增加，无法进行生产的人越来越多，每天生产出来的商品含有的价值量总量就越来越少，甚至所有的生产完全停止，经济统治阶级的利益基础全部毁坏，财富全部化成泡影——有再多的财富也买不到商品了，变相破产。

上面的情况充分说明，当经济统治阶级把大量的货币瞬间投入到整个国家之后，因为那个时候的社会资本链条过于简单，社会底层中一旦出现了个人破产，就会蔓延开去，再加上经济统治阶级要收回因为投入大量货币，给自己造成的损失，肯定会制定更加严厉的货币回收措施，破产的人将会更多。最终，社会底层拥有的货币数量甚至会减少到趋近于0克黄金；经济统治阶级因为没有剥削对象，整个社会生产的停止，聚集的财富就会全部成为泡影。最底层的奴隶主破产就变成奴隶，最底层的农奴破产也只能变成奴隶，或者死亡——奴隶越多，妨碍生产力发展、社会进步的阻力就越大。

实际的情况跟上面所说的很是不同，经济统治阶级增加社会货币量的时间，肯定不会是瞬间，而且不可能一下就把所有的商品价格提高很多，在这种过程中又有那些不一样的现象会出现呢？表面上的不同肯定是很多，但是从本质上来看，无论怎么把货币投入到社会中去，始终会推高商品的价格。因为投入货币的过程耗费的时间过长，购买的商品种类就有先后之别，同时购买的各种商品的价值量也有数量上的偏差，所以各种商品发生的价格变化肯定是不平衡的。在商品价格出现变化之后，肯定会有人因为资本运作链条的断裂而破产，只要有一些人破产了，经济统治阶级投入货币延续的时间越长，破产蔓延的范围就会越大。经济统治阶级只要一开始实施货币发行量控制——使用货币推高商品价格，对持有货币的人来说这是亏损，肯定会进行货币发行量控制——社会最底层的人，要完成同样的生产就必须增加更多的投入，得到的回报却更少，结果还是破产（例如增加、提高苛捐杂税的数额、比例等）；对于本来