第9部分(第3/4 页)

就会越少，参与生产相对过剩商品的生产的价值量，就可以进入黄金的这种商品的生产，而缓解甚至平衡其他各种商品的供需关系。我想人类不会嫌弃自己储藏的价值量越来越多吧？那么，黄金作为货币在人类社会显现这种功能，应该可以说是非常良好的。

如果说导致等价交换的崩溃是货币的最大害处，那么是不是人类在不用货币时，进行物物交换的时候，就真是等价交换呢？我相信那个时候真正进行等价交换的次数少得可怜，甚至可以说绝对等价交换的交换，根本就没有出现过。因为用来度量商品价值量的“社会必要劳动时间”本身就是一个不确定的存在。两个从来没有进行过交换的部落，在第一次进行交换的时候，一种商品价值量的度量，到底是用生产商品的这个部落的，还是用需要这个商品的部落的，或者用综合了两个部落的？或者其它无关部落的？甚至使用，那个时候分散并各自封闭在世界各地的整个人类的？使用的“社会必要劳动时间”不同，等价交换与否的结论就会出现摇摆。这个时候，本来就不具有确定价值量的商品，再互相度量价值量，谁也没法确定一个交换到底是不是等价交换。黄金作为货币出现的时候，就开始摆脱许多不同的“社会必要劳动时间”，仅仅使用黄金来进行度量，如果在排除运输等对商品的再生产之后，一种商品在某一个部落使用黄金度量的价值量不一样，数值小了，商品就会往外流动，数值大了商品就会从其他地方流进来，在黄金的关联之下，人类社会中，同一种商品的价值量不管在何时何地，总是在向数值相等变化。每一个黄金商品，当其开始成为货币的时候，本身实际含有的价值量开始被打破，在所有的黄金商品中“多去少补”，形成数量与标记数值成统一比例的价值量度量体系，也就是说，货币的出现，促进了等价交换的存在，或者说，当货币在人类社会中标记的价值量越多，货币使用得越多，商品的等价交换出现的机率就越大。

“可是，你前面不是论证了货币必然打破等价交换？这里又在论证货币促进等价交换的作用，你这到底是自我矛盾，还是想把什么隐藏着的东西挖出来？”我的答案是：经过我前后的论证对比，我发现了一个问题，货币到底是打破还是促进等价交换，主要的核心问题就是，货币发行量的控制是否恰当。

回头看看，前面等价交换的崩溃都是因为，增加或者减少货币流通量的处理不恰当导致的。就像一个永不停止摇摆的钟摆，虽然在某一瞬间刚好处于垂直向下的平衡位置，而且是可以长期平衡的位置，但是，钟摆下一瞬间就会跳出这个恰好的位置。人类控制货币发行量的时候，也就是这样，如果说货币在供需平衡的时候是不动的钟摆，那么只要有一丝力量水平作用货币一下，货币就会脱离供需平衡位置，开始不停地摇摆。人类的每个人无论是出于好意还是恶意，利用主观意识来作用货币的发行量，由于各个力的大小、方向，持续时间的不断变化，货币就永远都不可能再停止到供需平衡的位置上——这里面最大的力量就是生产力的发展，第二大的，是与生产力作用方向相反的，各种灾害造成的商品短缺……货币就一直在各个作用力的作用下不停震荡。如果货币一出现就处于最简单的振动，那么接下来的运动就会就会因为作用力越来越复杂，变成混乱的震荡。

当货币的发行量被多数人控制的时候，这种混乱的震荡不但没有在这个巨大的合力作用下回归供需平衡，反而因为要追着货币，合出这个单向作用的力，要每个人对使用的力进行不停的调整，但是合力却会因为一两个人的失误，不断出现的偏差，货币的供需不平衡变得更加复杂。货币在短时间内肯定是不能回归供需平衡的，这个时候人类社会就出现了，很多人不能忍受的现象：本来是为了维护每个人各自利益而进行的主观控制，可是在这个控制过程中，有些人会有意无意地就获得了好处，有些人却会有意无意就受到了损害。

例如：甲三天前，用一头羊跟乙交换了克黄金，今天却因为黄金发行量的变化，用克黄金跟丙交换了4只鸭，比三天前多了1只。三天之后，丙用克黄金跟乙交换鸡，却因为黄金发行量的变化，只交换到2只鸡……丙前后一对比，肯定就不干了，开始寻找甲甚至比甲更好的交换时刻，最后发展到，自己一个人控制住货币发行量来为自己的交换服务。

我的意思，到这里，想必读者有一定的猜想了吧？我现在就来总结一下：无论是整个社会的人都来控制货币发行量，还是只有少部分人控制，货币都很难维持在供需平衡上，不控制的话，货币的供需还是不会恢复平衡——总而