第72部分(第1/4 页)
所屈，奈何？”
素臣笑道：“弟无他长，只此崇正之念，匪石难转；虽使牟尼复生，老聃再见，亦无以相屈耳！”成之唯唯而去。
隔了一日，买卜稍稀，素臣饭店闲步，因想起胡太玄之信道，便走入卢生卧处来，见四壁题满诗词，都说是世人皆睡，吕翁独醒，卢生之睡，亦得吕翁而醒。不觉慨然长叹，援笔题五言律一首于壁。其诗曰：
万物有成毁，只分彭与殇。哲人安正命，余子入迷乡。富贵诚朝暮；神仙更渺茫。吕翁方梦鹿，何必问黄粱？
素臣正题完诗，恰值成之领着胡太玄曳杖而来，各致寒温已毕。太玄一眼便看素臣壁上所题，却因这一看，生出许多事来。正是：
卢生复到咸阳市，倩女重牵月下丝。
总评：
有诸人之屁诗，不可无成之香句，以解其秽；有李元之骄肆，不可无诸人之鄙夷，以杀其气。若但做一首诗，虽极工，而对牛弹琴，焉知不仍认李元为盟主耶？故必连挥八首，以惊俗目，始博得闵老片刻垂青，侥幸红丝万一也。此成之苦心，非浪使才气，但欲压倒社中诸人。成之口占，美人联句，及书壁遗签题诗答句，一片风流缱绻，可洗素臣日来苦征恶战之趣。乃当此缱绻，而忽云：“瓜田李下，君子不居，兄明日可决意辞之。”大煞风景，真如今人十五六岁女郎持铜琵琶铁绰板，高唱大江东去矣；而成之亦竟欣然应诺，不以为迂，方不愧素臣之友。
成之约同素臣辞馆，而西席且忽易而东床，奇矣！既为东床，而新人不同衾枕，则更奇！素臣云：“从前劝兄舍之而去，此时则断不舍去。”方是有把握能决断人。至云：“留待一月，愿助一臂。”读者猜是特犯鶼鶼，注目而视；孰知数日之后，不特小姐同床，侍女亦收为妾媵，岂非奇中之奇？读者至此，有更料闵小姐之险化望夫山，金成之之别种相思树者乎？元之又元，真被作者元杀！
庐生卧处一诗，不特空前绝后，如崔顥之题黄鹤，即太白亦为搁笔；而恰值太玄曳仗而来，尤为斗苟合缝。天下古今一切谭玄论道之士，惜乎未见此诗，遂与瞌睡之吕翁同此长眠不醒也。悲夫！
。。。
 ；。。。 ； ；
第四十九回想中缘文素臣再朝 天子情中景谢红豆二谒金门
太玄看了壁上之诗，笑道：“飞者吾知其为鸟，走者吾知其为兽；至于龙，则乘云气，薄玄冥，夭矫变化，茫洋无间，熟从而知之？庄子云：‘瞽者无与于文章之观，聋者无与于钟鼓之音。’正此诗之谓也。”素臣笑道：“狂者以不狂为狂，醉者以不醉为醉；老丈味于顺正之义，安知此诗之旨哉？”太玄正色道：“吾道包乎天地，囿乎群生，尔师孔子，尚惊叹为犹龙【太玄开口，即说龙，正靠犹龙一典为巴鼻】，适周而师事。先生何人，得加非议？”素臣正色道【两人俱以笑发端，俱以正色持之】：“庄周诞谩，《家语》荒芜；漆园自序，本托陈人为寓言；王肃传讹，复经广谋之窜削；其事不经，其言可笑；故箕子、颜渊，俱入《易赞》；史鱼、蘧瑗，咸载《论语》；《左传》流涕于子产，《檀弓》嘉叹于季札；岂犹龙之师，而不一及乎？弃圣贤当世之书，而信后人詖淫之说，古今同病；宜老丈之耳食，而不计识者之齿冷也！”太玄道：“先天之学，希夷授于康节；太极之妙，希夷授于濂溪；两图不儒门拱壁，皆出自道家；此近世之事，信而可征也，岂亦阿会乎？”素臣道：“希夷本五代遗贤，隐居避乱，静以养身，动以知变；朱之谓其未能如圣人之无可无不可，盖以逸民目之。观其对真宗之言，崇实黜虚，且自谓不知有神仙黄白之事；则非方外士明矣，安得指为道家？即以图论：康节之皇极经世，较李之才之著述，固大不同矣。《太极图》，为周子所作，则更有墓志可考。两图授受源流，朱子皆以为附会；即果如世俗讹传，亦与孔子之学礼于老聃，学琴于师襄等耳！天子失官，守在四夷，抑并不足辩也！”太玄大笑道：“希夷乃吾教中地行之仙，怎说是隐居贤士？且请问先生，白日飞升之事，有乎，无乎？炼形尸解之事，有乎，无乎？延年不老之事，有乎，无乎？书符注�之事，有乎，无乎，烧丹采战之事，有乎，无乎？少所见者多所怪，吾道之旋转乾坤，挽回气化，固非俗儒之所知也！”
素臣道：“老庄之学，与圣贤背驰者，只缘误认道德二字，不求于仁义之中，而索之杳冥之地，此所以终于昏默，而无诚明之实境也！然白日飞升，炼形尸解等事，则犹其所羞言；后世歧邪之术，从而附之，说日以诞而趋日以下