第3部分(第3/4 页)

作为老师，美国对新的俄罗斯政权教授了市场经济的课程，也帮助她们从计划经济转型到开放的市场经济。但是结果却差强人意：在解体10年后，俄罗斯的经济几乎陷入崩溃。在没有考虑社会和经济条件的情况下，盲目地照搬所谓通用的模式，只能让俄罗斯的经济雪上加霜。

而隔壁的中国则相信：实践胜于理论。她选择了和俄罗斯截然相反的发展道路：先循序渐进地发展一部分市场经济，谨慎地从中找到发展过程中不合理和欠考虑的问题并加以改正。这一方法十分恰当，改革开放29年后，即2007年，中国已经成为世界经济第二大国。其全年国民生产总值已经达到了万亿美元，远高于日本（万亿美元）。目前只比美国（万亿美元）低国际货币基金组织相关数据，载《世界经济展望》2007年。。改革开放的前几年，美国和一些欧洲国家密切关注着中国如此特别的经济增长模式。他们发现这对西方国家企业拓展市场大有裨益，纷纷到中国投资建厂。在对中国经济和商贸发展有利的前提下，中国逐渐打开了国门，而美国人则为此取名“open　door　policy”。随着改革开放一步步加深，也出现了许多意想不到的经济增长：中国用剩余的资金和优惠的政策支持大型国有企业，投入到再发展和海外投资上。目前涉及的产业包括能源和自然资源，将来还会逐步向各类工业、信息家电、自动化及纺织等产业推进。这一战略决策大大推进了中国经济的发展。一些大型西方国家集团也发觉：中国每年都会从欧洲和美国手中抢到更多的非洲和拉丁美洲国家的订单。

令其不快的是，中国已经涉足很多西方世界固有的势力范围，这已经影响到后者的市场运营全局。在忍受了世界银行和国际国币基金组织近10余年的市场强制政策和控制之后，中国发展了独特的不规则的经济模式，但却成就了卓越的经济业绩。诚然，这是一个异常艰苦的过程。中国经历了很多困难，同时也顶住了西方国家的政治压力，完全靠自己的奋斗、正确的决策及务实的态度屹立于东方。“到中国发展”的吸引力变得越来越强，而且也成了挑战称霸两个世纪的西方国家权威的代名词。

这种威胁也表现在：一些西方人认为对未来的前景展望可以命名为“北京共识”，而过去的前景展望则叫做“华盛顿共识”，因为美国对全世界有着举足轻重的影响。威胁来自中国经济的飞速发展，这不同于日本在几十年中的快速发展。事实上，日本的腾飞并没有对西方的统治地位构成全局性的危险，主要有两个原因：首先，东京并没有表现出很强的政治和外交欲望，她的政治色彩和西方国家是相同的；其次，美国认为日本的自然资源不是很丰富，属于以防御为主的国家，应对这个群岛国给予保护和扶持。当然，美国为了迫使日本接受其经济制度，随后又出台了一些对日本的经济限制的政策。例如1997年，在亚洲金融危机期间，日本高调抛售了美金储备，导致美国不得不对其采取一些防范措施。日本政府则是采取了一贯服从的态度。在1985年9月，东京不得不接受美元兑换日元和德国马克的货币贬值。这是个不合理的经济政策，结果导致日本十几年的经济衰退。而在中国，情况则不同，西方势力强制中国政府接受对本国不利政策这一手段，基本上是不可能的（例如人民币升值）。由于中国军事力量较强，不必屈服于美国的高压政策；同时，中国的经济也能够影响世界经济（中国在2007年的经济增长达到世界总增长份额的35％，而美国只有5％，和欧盟差不多国际货币基金组织相关数据，载《世界经济展望》2007年。）；中国对国际事务的干预影响也越来越大（例如在北朝鲜、伊朗核问题、达尔富尔等国际争端）；她也能够应付不法闹事分子的恐怖活动，同时延缓外来的经济、政治因素对中国的影响，并提出更好的战略发展方向。书包　网　。　想看书来

“中国威胁论”（2）

中国的综合国力增强了，强到能够影响西方国家。在20世纪90年代初期，日本就提出了“*”。事实上，不管是一些冲突，还是中国的综合国力呈直线上升，这些中国经济发展带来的“麻烦”不能完全被西方国家掌控。美国和欧洲国家为约束中国而颁布的一些新的规则也不能被中国所接受。同时，中国对国际事务的干预力度也在逐渐加强，不会轻易附和西方决策国的意见，甚至还会做出相反的政治表态。从19世纪初期开始，如何完善世界发展的体制一般由一些西方权威轮流指导，一些欧洲的思想家（如戈比诺和休斯顿·张伯伦）还对此进行论证研究。当然，在欧洲还有很多反