第13部分(第2/4 页)

现，也成了当年世界十大新闻之一。从此古代的大猩猩变成了人类大家庭成员了。玛丽·利基也不再是什么夫人，而变成考古学家、古人类学家并列的科学家了。

大猩猩身体结构是与人类身体结构比较接近的动物，身体结构接近是确定亲缘关系的标准吗？如果这个说法可以成立的话，那么牛、羊、猫、狗、……这些四足动物身体结构也比较接近，能排列出它们的亲缘关系的家谱吗？

不管怎么说“猿…人进化论”让玛丽拣到的不是半个大猩猩的骷髅，而是一顶镶有考古学家和古人类学家桂冠的科学家帽子。

8。露西小姐

露西小姐可以说是世界名人了，它是1974年11月由美国自然历史博物馆的唐纳德？约翰森等人，在非洲埃塞俄比亚的哈达地区发掘到距今300万年前的古猿化石，编号是AL288…1，根据骨盆判断它是一位近20岁的母猿，并给它取名为“露西”。

尽管露西的骨架残缺不全，也许是“名人”的缘故，硬是将它定为“研究远古人类身体结构的依据”（不知缺少的80％如何能成为依据？）。可笑吗？这同让人用几块鸡骨头研究孔雀的身体结构有什么区别？

露西小姐细弱的下肢骨是说明它可以靠下肢直立行走的依据吗？正如塔特萨尔和施瓦兹在《灭绝的人类》一书中指出：“事实上露西不但不是我们的祖先，而且她很可能还不大会直立行走”。

我们得知露西的脑容量仅为400毫升，实际比科学家想象的复原图中露西的脑袋小多了，也没有任何迹象表明它们使用过一种哪怕最为简单的工具。南方古猿露西及其同伴们，没有一条符合人兽界河标准，即脑容量、直立行走、使用工具三大条件，怎么居然可以成了“远古人类”呢？

迈入成年的露西身高尚不足1米，是不是位“侏儒小姐”？一位“侏儒小姐”也可以代表“研究远古‘人类’身体结构的依据”吗？

9。地猿始祖

2001年在非洲埃塞俄比亚又发现一块颈椎骨及化石碎片，经考证是440万年前的猿骨。它居然比“远古人类”还早了140万年，算什么人呢？因对骨头化石碎片进行分析，又无法证明它是可以直立行走的人，怎么办？

440万年，实在找不出伴随人类的文化，即使用旧石器文化的小石子、小石片也难以说服人，只好弃人改猿了，为了证明非洲是人类的发源地，干脆定名地猿（即发源地的猿）。似乎意犹未尽，于是在地猿之后又加了个始祖种。这几块骨头渣子化石便成了人类最早开始的老祖宗了。

人们能相信吗？即使让福尔摩斯、亚森罗宾联手，对440万年前的事也无法调查侦破！科学家必须有绝对权威，科学家的话也应当是最高指示，说它是人类始祖就是人类始祖。谁敢不听？否则“反对科学”的帽子就会等着你！

10。千禧人

千禧人又叫原（猿）初人，它是是英国、法国联合于千禧年到来之际在东非大裂谷肯尼亚发现的14块骨头化石碎片，经研究断定是4男1女五个“人”的“合葬品”。对它们的发现可以使人类史从440万年又延长到了600万年！多么“重大”的发现啊！

由于它们的骨骼更接近人类，有的科学家认为千禧男人和千禧女人才是人类的直系祖先，也有的科学家认为千禧人可能是地球上一届的人类（看来人类600万年就可以轮回一次了）。

但使人无法理解的是：谁都知道一个正常的人应有206块骨，仅仅14块骨头碎片能代表5个人的1030块骨的全部证据吗？平均每人不足3块完整的骨，这能代表206块骨吗？是不是每“人”的其它203块骨都是在想当然的基础上猜出来的？

为什么不强调它们身边是否伴随“工具”？它们能否直立行走？证据是什么？几块骨头碎片就可以改变人类历史吗？这是科学还是在骗人？�科学的论断似乎只能由白人科学家任意改变了，还有比“始祖”更早的老老始祖吗？黄皮肤中国人发现的双沟醉猿尽管有1000万年的历史，但可以不算数，必须承认由英国为首的白人科学家发现的千禧“人”。

究竟千禧人是现代人的直系祖先呢？还是上一届的地球人？这两种猜测没人给下结论，于是千禧人就出现了两种解释方法。但使人不解的是，如果千禧人是现代人的直系祖先，地猿“始祖”还算数不？能比始祖还早160万年的老老祖宗吗？那始祖岂不又成了老老孙子了吗？始祖都没敢用“人”命名，这几块骨头化石怎么可以称作人呢？因为它比