第59部分(第1/4 页)

有上述情况的同志现已分散各地（大部在贵州、北京），在此次审查干部中我已为好几个人作了证明。当然每个党员都把历史弄清楚这是十分必要的，但对这一具体问题，根据中央决定精神，似不应再作为历史关节看待。（*同志批：可以这样，在各人鉴定表上注明）

（３）关于对锄奸事件死难烈士家属的照顾问题：（*同志批：对烈士家属应告郭等注意解释教育，事隔已十六七年，烈士子女已长成，应能自立，除个别确实困难者外，不应再要求什么照顾，这点应告郭等有关同志做些工作）

湖西党委，对锄奸事件死难烈士的家属照顾，一向是好的。据我所知，在所有死难烈士家属中，除个别的人（如砀山孟仰陶先生、丰县王敬畏先生等）埋怨较多，要求过高，一贯表示不满外，大多数人是感激毛主席的慰问，感谢党和人民政府的关怀的。但因该地区近年人事变动较大，*员、新干部不了解锄奸事件的经过，不体会死难烈士家属的心情，对家属照顾也有不够的地方，如丰县赵万庆同志（原湖西区党委委员锄奸事件中牺牲）的家属反映：战争中伪军曾拆了他们的房子修碉堡，后来伪军被赶走，他们想把砖头搬回来修补一下房子，但被当地干部推出来。这个反映可能与事实有点出入，但从这里可以看出烈士家属是有意见的。

在锄奸死难烈士中，有很大一部分是战前的或抗战开始的老党员，他们的家属常常以不死于敌人的法庭而死于自己的刀下（其实是暗害分子拿着刀）为痛。过去因战争紧张，家属分散（地区包括苏北的铜山、丰县、沛县、砀山；皖北的肖县、宿县；鲁西南的单县、金乡、鱼台、腾县等，至于河南的虞城、夏邑有没有，记不清）教育不够，他们对党发生些误解与怨言是难免的。会后继续加强对他们的教育、解释，并按革命牺牲烈士家属的待遇予以照顾是很有必要的。

（４）关于继续追拿杀人凶手王宏呜的问题：*同志批：王宏呜事可告公安部（我似乎听说王已捕获，未知确否）。

去年某月，我曾接到徐州地委李忠（副书记）、吴光道（组织部副部长）两同志一封信，说锄奸事件中主要杀人犯之一王宏呜，现潜伏上海某地，连云港市委已向华东局反映，布置逮捕。他们对这件大事，用便信告诉我原来是不好的，我为了怕失密，没有去信追问（公安部杨奇清副部长过云南时，我曾向他谈了）最好请中央转告有关党组织对该凶犯继续追拿法办。

（三）最后一点说明：

以上意见有些是我个人过去接触的，有些是这次来京后在某些同志处听到的，其中有些事例可能不准确，有些认识可能有错误，我愿以对党负责的精神写出我个人的意见，供党参考，其中如有错误之处还望党给我以教育。关于真托匪的鉴别问题，我本应早些向党反映，当时考虑：（１）原来的湖西区党委已分到四个省委去，究竟向谁反映？（２）斗争紧张，中央很忙，不必在增加中央负担，以后再说，因此就搁下来了。昨和江震同志谈话后，他要我写一个简略报告，请中央委托某一单位逐步处理。我这个报告仓促草成，如中央有不清楚的地方，可告我，我当补写或请知道情况更多的同志（如郝中士同志）大家写。

此致

敬礼

郭影秋

一九五五年六月二十五日北京

9、中共中央组织部给郭影秋同志的复信

*中央组织部给郭影秋同志的复信

郭影秋同志：

六月二十五日关于湖西事件的来信收悉。

一、来信中所提的几个遗留问题，我们基本上同意你的意见：

（１）湖西事件被害诸人中是否有真托匪问题，目前已无现实意义。但由于在某些同志中对此尚有不同意见，我们即通知江苏、山东省委负责指导徐州、菏泽地委将这一问题查明，并做出正式结论。

（２）关于被牵连的一些同志的历史鉴定问题，我们的意见：通知所在单位，不应做为历史关节问题看待。并在各人的档案材料中注明。由于我们对这些同志现在的工作地点不够了解，尚希望你们能开列一个名单给我们，以便通知有关单位。

（３）对死难烈士家属的解释教育问题：确应注意。事件已隔十六、七年，烈士子女已成长，当能自立。因此，除个别确实困难者以外，不应再要求什么照顾。这点，尚望你能告有关同志对死难烈士家属多做一些工作。同时，我们转告江苏、山东省委对确实困难者适当加以照顾。

（４）继续追拿杀人凶犯王宏呜问