第13部分(第3/4 页)

刘海粟，骗奸师母的大师？》一文的主要论据，一是来源于陈传席在1996年第五期发表在《江苏画刊》上一篇名为《评现代大家和名家》的文章，二是来源于1998年香港夏菲而国际出版公司出版的《踢爆名人》一书中赵耀景的文章《刘海粟是人还是鬼？》。

文章先是通过陈传席的论据证明刘海粟是一个爱吹牛皮、不学无术的骗子，继而引用赵耀景的文章，说刘海粟年轻时候曾经在周湘创办的布景画传习所学习期间，勾引周湘的老婆，并对周湘大加杀伐。

赵耀景的这篇文章主要证据则来源于一个名为周传的人于1994年写的万言长文。周传自称是周湘的孙子，在这篇名为《刘海粟与周湘罕见的师生情》的万言长文中披露了很多早年刘海粟在上海的“恶行”。

文章开篇就说：

这是血写的历史，不是小说，殃及了不少人的命运，有的为此付出了生命的代价。事情发生在八十多年前，但整个事件，一直延续到刘海粟的寿终正寝。

随后，这篇长达一万两千字的文章的揭发材料，主要说了以下内容：刘海粟于1909年在周湘创办的上海布景画传习所中学画两个多月，因调戏周宅一名丫头而被开除。刘海粟怀恨在心，买通文化稽查部门诬指传习所没有注册，继而怂恿税务稽查部门以偷漏税收罪名强行封闭学校，又唆使黑社会流氓砸烂传习所门窗课桌，把学生赶出校门，并找了一群流氓把周湘打成重伤，七孔流血，肋骨折断。更令人发指的是，在讼事审理过程中，刘海粟强占周湘的丫头孙姝，并导致孙姝怀孕难产而死。之后刘一再*周夫人孙静安，致使孙静安怀孕生子。1922年春，孙氏伴随身负重伤的丈夫回上海郊区黄渡乡下隐居。周湘在恶势力欺凌下精神崩溃，病发时焚毁了不少画作，1933年含冤去世。孙静安则沦为仆妇，1961年在大饥荒中活活饿死。

文章最后一部分还列举了80年代刘海粟通过报章电视贬低周湘的种种行为，比如，作者举例说，1984年《上海社会科学杂志》上发表了黄毓龄研究员所着的《中国近代美术教育概论》一文，文中说：“周湘是近代中国热心民间美术教育的著名代表，是这一时期的著名画家。1916年由丰子恺、周湘、欧阳予倩发起中华美育会是宣传新思想新美术的先行者。”1986年《中国美术报》发表了一篇名为《油画艺术的先驱者——周湘》的文章，作者龚产兴说，“西洋画在我国流传，周湘实为开其先河。”据说这些文章触动了刘海粟神经最敏感的部位，动摇和危及了他充当画坛泰斗的美梦，为此刘海粟迫不及待地跳出来亲自着文在《我的爱情生活》一文中写道：

美术界的一些朋友对我印象都很好……我已认识了不少名画家和上海名士、文化界朋友……周湘不过三十来岁，头脑很灵活，他自己的画技并不很高明，但为人热情人缘不错。书包　网　。　想看书来

刘海粟“骗奸”师母疑云（2）

文中作者说他曾就此当面质问过刘海粟：

我曾对此两个问题当面对其提出责询：“刘伯伯您在布景画传习所时已经认识了不少上海名士、名画家，那么为什么当时不到名画家那里去学画，而偏要留在那个画技不很高明的周湘那里学画呢？还有，您对当时周湘画技‘不很高明’这一用词，是站在今天九十年代的高度来评价老师的当年，还是在世纪之初，那时你学画的时候已经感到他不很高明？如果是后者，你应当马上换地方，而且那时不难换地方，因为您已认识了很多上海的名士、文化界朋友。我认为对自己的老师，横加画技不很高明的评论，第一不符合青出于蓝的历史规律，第二违背了尊师重教的中华民族的道德传统。我从没听说过岳飞评论周同、鲁迅评价藤野。”他无言以对。

文中除了对刘海粟大加抨击之外，对徐悲鸿有诸多褒扬，比如，在文中，他写道：

解放初悲鸿伯伯1952春先后三次前来（第三次他派人派车来接孙静安）几经找寻，才在二间风雨飘摇的茅草屋里见到了满脸憔悴饥黄，年已六旬的师母，此时笔者也在一旁。孙静安声泪俱下的向自己的学生痛诉了往事，徐悲鸿一直沉着脸一边点着头，他老人家对师母说：“知道，我已全知道。”

周湘与刘海粟的恩怨怎么又扯上了徐悲鸿？说起这段公案，还要从周湘的布景画传习所说起。

周湘，生于同治年间的1871年，自幼喜好绘画，师从杨伯润、钱慧安、胡鼻山等，擅长油画、水彩画和水墨山水画，曾赴日本及欧洲考察美术。从1909年至1922年