第304部分(第4/4 页)

橇某牵�⑽笾ぁ�

三四七三页一一行景帝置按：张森楷校勘记谓案前志为北海郡，故注云“景帝置”，此国为世祖所立，不得依用其文，当云“景帝置郡”，下接“建武”云云，乃为可通。

三四七三页一一行*（有）**＇省＇*菑川高密胶东三国按：校补谓“有”乃“省”之斗，各本皆未正。今据改。

三四七四页三行*（拒）**＇挺＇*集解引钱大昕说，谓“拒”当作“挺”。宋书州郡志注挺令，前汉属胶东，后汉属北海。或以琅邪之柜当之，琅邪之柜从木不从手，志不言故属琅邪，字形偏旁亦异，故知非也。王先谦谓钱说是，今据改。

三四七四页一一行故兆按：集解引陈景云说，谓注“故兆”未详，疑“故纪邑”之讹。

三四七四页一二行杜预曰棠国也按：殿本考证齐召南谓案左传注原文“棠，莱邑也。北海即墨县有棠乡”。此作“棠国也”，非是。

三四七四页一四行地道记曰*＇奚＇*养泽在西据集解引钱大昕说补。按：钱氏谓注所引地道记，即前志琅邪长广注文，“养泽”上当有“奚”字。后汉长广改属东莱，刘氏不注于东莱之长广，而注于北海之拒，未详其故。

三四七四页一五行雒阳东三千一百二十八里按：汲本、殿本“一”作“二”。

三四七五页一行惤侯国张森楷校勘记谓案说文，从心之“惤”是河南密县亭，从巾之“□”是东莱县，则此当从巾而从心，误也。今按：张说是。前志作“□”，王先谦谓说文“□布出东莱，从巾弦声”，是作“□”为正，县盖以布得名也。

三四七五页一行掖按：集解引惠栋说，谓前志作“夜”，夜音亦，又音掖。

三四七五页三行不*（期）**＇其＇*按：前志作“不其”，惠栋、齐召南皆谓作“不期”误，今据改。注同。

三四七五页五行列二碑按：汲本、殿本“列”作“刻”。

三四七五页一二行秦置按：张森楷校勘记谓齐古建国，非秦置，秦置齐郡耳。

前志亦是齐郡。此当详其沿革之由，第云“秦置”，殊疏。或“置”下有“郡”字，误夺去。

三四七五页一三行临鰑按：前志作“临淄”。

三四七五页一四行有三亭古郱邑按：校补引钱大昭说，谓“三”字误，或是“郱”字。

三四七六页七行有长山曰方城按：前志作“有长城号曰方城”。惠栋补注引水经注、晋志及盛宏之荆州记，证“长山”当作“长城”。

三四七六页一二行涅阳按：集解引钱大昕说，谓安帝妹涅阳公主食邑，当有“邑”字。

三四七六页一四行有和成聚按：汲本、殿本“成”作“城”。

三四七七页一行有章密乡按：集解引惠栋说，谓前志及水经丹水注皆作“密阳乡”。

三四七七页七行杜预曰方城山在县南屈完曰楚国方城以为城按：殿本考证谓推寻文义，当云“左传屈完曰‘楚国方城以为城’，杜预曰方城山在县南”。今此文误倒。

三四七七页一一行吴汉破秦丰地按：“地”原斗“也”。径据汲本、殿本改正。

三四七八页一行博物记曰滍水出按：校补引柳从辰说，谓此引博物记疑当在“