第14部分(第2/4 页)

、李宁、王义夫、邓亚萍、张山、李小双、高敏、熊倪、杨文意、伏明霞、陆莉、黄志红。他们有的人出席了记者招待会，有的人则与自己的各国同行进行了交流，更多的是利用他们的身份活跃在各个场所，去宣传中国、宣传北京。

申办的核心工作——做国际奥委会委员的工作进入了最后阶段。自1993年初以来，奥申委关于“巩固基础、扩大外围、争取游离、确保多数”的设想有了很大的进展。到摩纳哥后，各申办城市短兵相接，除了明面上的宣传工作之外，更多的是下边的会晤和游说工作。澳大利亚基廷总理到达摩纳哥后，悉尼奥申委也稳扎稳打，没有再犯错误，工作越来越细。我们这边从李岚清副总理到奥申委领导和具体工作人员都不失时机地多方面做工作。到101全会投票前夕，我们隐约感到，北京和悉尼仍领先于其他城市，但二强之间伯仲难分，我想，或###天的陈述会影响一些委员的走向。

黑色星期四

1993年9月23日星期四，这是国际奥委会第101次全会决定2000年第27届千禧年奥运会花落谁家的关键一天。

天气从昨天就开始晴转阴，地中海的艳阳天变成了包公脸，昨天晚上还打了雷，今天早晨就开始断断续续地下起了小雨。天空乌云压顶，但为了营造气氛，八架法国战斗机利用雨停的间隙在空中表演编队特技，其中五架飞机在空中拉出了五色飘带，意味着奥运五环。尽管如此，飞机一过，仍然是压抑的阴雨天，黑沉沉的令人不快。

按国际奥委会的抽签排序，今天上午是柏林、悉尼、曼彻斯特先后陈述，下午是北京、伊斯坦布尔。对抽签顺序的优劣我们内部也说法不一，有人说，好戏都放在后边，叫压轴戏，先听别人的，后发制人。也有人说，排在下午不好，委员们听了一天的陈述，都累了，我们再讲什么也影响不了他们，等于白说。记得何振梁同志对我们说过，绝大多数委员要投谁的票在全会前就已经决定了，陈述的好坏只会影响个别人，但个别人的走向可能会决定势均力敌的两个对手的命运。后来，我参加第二次申办，发现在莫斯科全会的陈述顺序对北京和伊斯坦布尔来说，出奇地吻合，居然和蒙特卡洛全会的抽签顺序一模一样。

这天一大早，我们就跑到了会议中心，选了个既能看清屏幕、听清陈述，又便于交流的位子坐下。我们边与朋友们聊天边听了三个申办城市的陈述。期间，当地记者告诉我，昨夜英国首相梅杰怕天气恶劣影响飞行，连夜改乘车来了摩纳哥，今晨他邀请了22名英联邦系统的委员共进早餐，应该讨论和布置了投票策略。听了这些消息，我心中甚是堵得慌，感觉似乎我们又丢了几票。

记得伍绍祖主任在年初就提醒大家两条，他提出“一是宣传要升温，但不能造成一种‘成者王侯败者贼’的氛围。二是要充分考虑国际大环境的影响，最后都是政治解决问题，表决结果可以预言，成也政治败也政治”。当时北京申办的宣传环境并不好，外宣不到位，中国的真实情况外国人不知道，内宣过热，造成了全国人民对申办结果期望过高。

当时的国际政治大环境更是恶劣，由于20世纪80年代末、90年代初苏联的解体和东欧的动荡，使全世界社会主义处于低潮。美国则借机推波助澜，对奥运事务进行政治干预。在1993年7月由美国国会通过了所谓强烈反对北京举办2000年奥运会的决议，并要求国际奥委会美国委员在摩纳哥101次全会上投票反对北京申办。就在我们大队人马抵达摩纳哥的当天，1993年9月16日欧洲议会也追随美国国会的做法，通过了决议反对北京申办。在我们所下榻的饭店内，美国CNN电视网更是全天24小时定时将1989年夏季的北京“政治风波”的镜头当成新闻的片头反复播放。在我团的记者招待会上时常有人在所谓民主、人权、军售、西藏、核试验和兴奋剂等方面对中国进行攻击，为北京申办制造障碍。

抢占制高点（6）

尽管我们上上下下、方方面面作了不少的工作，但直到表决前国际舆论环境和大的国际政治环境并没有根本的变化。正是在这么一个大背景下，开始了5个申办城市的陈述和委员们的选择。上午三个申办城市柏林、悉尼、曼彻斯特的陈述都十分精彩。特别是澳大利亚总理基廷和英国首相梅杰的现场报告有较大影响。我们将上午三个陈述完的城市进行比较，当地记者普遍认为从陈述形式、陈述质量来看，三家差不多。但从陈述队伍阵营、现场舆论和总体印象分来排列顺序，应是悉尼第一，曼彻斯特第二，柏林第三。