第143部分(第3/4 页)

多音乐爱好者却都十分喜欢这份杂志。

五月第二个星期日。新发行的《爱乐》杂志，赫然在封面推荐上出现了一个不起眼的小标题：《夏天》，流行民乐界的一缕新风。

这篇不足五百字的小文，是爱乐的一名音乐小编的听后感，寥寥几段，却对这首《夏天》的评价很高，称其为“流行民乐的一次大胆创新”。

&乐》杂志发行量大，受众面广，虽然仅仅是一篇小小的乐评，但无疑这篇文章的影响力却丝毫不可小视！

不说别的，这篇文章一经刊发，顿时又引发了新一轮下载狂潮，一周时间内，《夏天》的下载量一举突破了五十万！

而千度音乐频道也的确给力，整整一周，首页的推荐条幅都没有换下来，看来是要一挺《夏天》到底了。

除了《爱乐》杂志，包括《音画时尚》、《新视听》等在内的数家媒体，也都或多或少在自家的平台上提到了这首引发网络下载狂潮的作品，可以说为其热销起到了不小的推波助澜的作用。

一首作品在网上引起了这么大的反响，作为当事人的楚扬，自然有些始料未及，他没想到，自己一首随意之作，居然会引起这么多的关注。

其实《夏天》能够在网络上火起来，看似偶然却实为必然。一方面，作为全国原创音乐的门户性网站，千度音乐本来在乐迷和音乐界的影响力就很大，另一方面，现在的乐坛由于原创音乐的低迷，大量质量低下、内容恶俗的“毒草”作品充斥网络，精品并不多见，这样一首无论是从创作还是演奏都属上佳的休闲笛曲，对于口味越来越来高的乐迷来说，无疑是一针兴奋剂，销售火爆那是必然的事情。

当然，任何事情都有两面性，一首作品，有人说好，就必然要有人说坏。面对在网络上大火的《夏天》，著名的《华夏音乐教育报》，在其中一期的评论栏目中，就登出了一位著名乐评家曹行之的署名文章，标题为“笛曲夏天，小学生的作业”。

文章中，曹行之从曲式结构，到演奏技巧，再到艺术形象，一层层地分析了笛曲《夏天》，最后得出一个结论，这首曲子结构简单，毫无特点，艺术形象幼稚，演奏技巧更是连“学了一个月笛子的小学生都能轻松演奏”，毫无难度可言，只不过是小学生的水平，任何一个有音乐修养的人，都不会去听这样一首毫无内涵的作品，因为实在是太幼稚了。

不得不说，曹行之在华夏乐坛的影响力还是很大的。他这篇评论一出，顿时引发了不少乐评家纷纷跟风批评《夏天》，不少不明真相的乐迷们听了这种一边倒的论调，顿时失去了想要一听的动力。《夏天》第二周的销量大跌！

而就像是在和曹行之呼应一般，他这篇乐评一出，著名的华夏笛坛青年一代演奏家唐子乔，马上也在一个公开的访谈类节目中表示，《夏天》他也听过，不过只是小孩子过家家的“东西”，里面甚至连一个像样的笛子技巧都没有，实在不能称为一首笛子曲。他甚至表示，连自己家里刚刚和他学笛两个月的小外甥，都能看着谱子一遍就把《夏天》吹下来。同时他还奉劝广大的笛子爱好者，不要把时间和精力都浪费到这种纯粹自娱自乐的曲子上，多下功夫练习笛子技巧，才是提高水平的关键！

一位知名乐评家，一位华夏笛坛青年一代的领军人物，两个人一唱一和，顿时将网络上《夏天》的热潮浇了一瓢凉水。一些本来也很喜欢这首《夏天》的乐迷，也因为曹行之的那句“太幼稚”，放弃了下载的想法。

&些个无聊的乐评家，纯粹就是在借《夏天》炒作自己！”看着网络上的种种负面评论，编辑袋鼠气得把鼠标都摔了。他在这个圈子里混了十多年了，哪里还不知道这些乐评家们打的什么主意？这些人平日里故作高深，别人说好的，他们一定要挑出点什么毛病来，以此显示他们自己的水平高深莫测。若是他们评别的作品也就算了，像《夏天》这种流行民乐的精品之作，他们居然也好意思这么诋毁，真是为了关注度什么都不顾了！

还有那个唐子乔，袋鼠对他也没什么好印象。在学生时代，这个唐子乔在笛坛就以善于出风头闻名。经常自称自己是“某某大师”的关门弟子，其实不过是和人家上过一、两节课而已。而且他真实的演奏水平也很受笛子爱好者诟病，多余的动作和花音太多，外行人看起来像是技巧高深，但实际上很多真正懂得欣赏的，都不喜欢他的演奏，听起来完全是曲子为技巧服务，有些地方明明很平实的旋律，却非要加花，弄得不伦不类。但这个人很会经营自己，几乎所有和笛子有关的比赛、演出、活动