第17部分(第3/4 页)

天下攘攘，皆为利往”，我们谁能说这不是经典？有人说：“当官不发财，请我都不来”，连幼儿园的小朋友的心灵里都已经埋藏下了“官本位”的影子，我们还有人不为名利二字而当领导的吗？

我们当领导或是为了那“千钟粟”，也或是为了那“颜如玉”，但很少有人当领导的目的就是“当官一任、造福一方”。看有些千方百计想进权力场的年轻人，他们无非是羡慕当领导者的奢华与排场，更是羡慕他们的气势和张扬。

是不是市场经济的大潮太过汹涌，太多的铜臭和市侩声已经污染了我们的心灵；是不是社会的冷漠已经使我们无法正确地判断方向，是不是……人们有太多的疑问，也有太多的迷惑。这一切难道不值得深思吗？

一个民族的兴衰在很大程度上取决于决策者的能力，还取决于当领导的执政能力，取决于他们为了“什么”而当领导。我们的社会主义建设大任还是要落到当领导的肩上，但是，许多人说，看看我们有些当领导的状态，人民能见到希望吗？

以上这些，其实都只是片面的看法，其实好领导还是相当多的。正义永远是长存的。许多人由于各种原因，夸大了社会的负面因素。中华民族自古就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请愿的人，他们才是中华民族的脊梁，今天依然一样有。

我作为一个检察官，20年来，我是头顶着法律，心系着百姓来履行职责的。

2000年，宁乡县有一个电力事故的案子，案情并不复杂：一个破产停办的砖厂，因欠债，厂里的变压器被债主拆走，连接变压器的电线悬在原放变压器的水泥墩上面。电工曾多次向电力部门反映，但线路一直处于输电状态。一个九岁的男孩放学后因好奇，爬上水泥墩去扯线头，双手被电残废，其中一只手完全丧失功能。

被害人提起赔偿的诉讼后，一审法院经审理认为，根据电力部关于由属权所有单位负责赔偿的规定，判决由砖厂赔偿受害人40余万元。但砖厂早已倒闭，根本没有赔偿能力，孩子的损害实际上没有得到任何救济。

该案上诉到中院后，中院认为砖厂承担主要赔偿责任，电力局承担次要赔偿责任，孩子可以获得17万元的赔偿。但电力局不服判决，到检察机关申请抗诉。县检察院以二审判决违反了电力部的相关规定为由，建议市检察院提请省检察院抗诉。业务部门经研究认为，县检察院建议提请省检察院抗诉的理由成立，同意提请省院抗诉。

我审查完案子后，心情格外沉重，案卷里孩子灿烂和帅气的脸蛋在我脑海中挥之不去。本来可能一生伴随着阳光和幸福的孩子，因遭此厄运，注定了这一生将充满坎坷和凄苦，并且他需要获得如此一点可怜的救济都那么曲折。因此，我认为这个案子不能抗诉。首先，未成年人保护法规定全社会都有保护未成年人的责任。第二，电力局对全县人民的安全用电负有教育责任。第三，电业局对全县人民安全用电有管理责任。砖厂停产后，你要管理，变压器被人拆走了，电线吊在那里，还通着电，有人反映了以后，你们不采取措施，你们只要停电后，什么事都没有啦。那么，只找产权单位负责，难道你电力管理部门没有责任吗！

我将我的意见与业务部门的负责同志交换之后，他们也同意了我不能抗诉的意见。

后来，电业局局长直接找到我。我给他讲了不抗诉的理由后，告诉他，外地类似的案例赔偿标准是500～600万元，你负次要责任，赔200～250万元也是应该的，更何况一个孩子的健康与前途是无法用金钱来计算的。这位局长无话可说。

§虹§桥书§吧§。

第51节：清醒五　莫道百姓好欺，谁都不是傻瓜（2）

很遗憾，这个案子还是被省检察院抗拆了。重审时，调解，只赔了7万元。我听了心都是寒的。我很困惑，他们怎么能这样履行职责，如此忍心对待一个受到这么严重损害、渴望得到法律救援的孩子？也不知他们是否想过“幼吾幼以及人之幼”的古训。此时，我只恨我的权力太小了，不能为这个孩子伸张正义。

很多人会反问，当领导不为钱、权，那究竟又为了什么？

最先定位的应该是毛泽东，他明确指出“当领导就是为人民服务”的；后来刘少奇在接见淘粪工人时说，“你当淘粪工人，我当国家主席；我们的岗位是一样的，都是为人民服务的”。在这里，我们看到的是岗位不同，但“为人民服务”的本质不变。

如今，中国的权力场上还有许多邪气。这些年我们看到不少“