第53部分(第2/4 页)

一句：“我是说，这是幅制作精良、颇承原画神韵的赝品！”

恭亲王惊怒地瞪大了那双微显浑沌的眼睛，他指着我说道：“你胡说！这怎么会是赝品？许多名儒学士都来观赏过此画，人人都对此画赞不绝口！”

我迎着他满带怒意的双眼，不避不让，仍然不慌不忙地说道：“那是因为他们都没有发现此处的纰漏！”我用手指着原来只写着“范宽”两字而现在却变成四个字的树干。说道：“王爷仔细看看这里可有字？”

恭亲王俯身低头看去。从我的角度看不到他的神情，却看到他放在桌上的手忽然握紧，紧到指关节都有些发白。

他抬头问道：“这里似乎写着‘臣范宽制’四字，这有什么问题么？这不正说明此画是范宽所绘制？”

是的，在原来两个字的基础上，林凤驰用同样寡淡的墨添上了“臣”和“制”两字。林凤驰添加得极是巧妙，新添加的两字不仅与原字墨色相同、字体相同，而且也同样隐在树斡中，不易辨出。这样，恭亲王就不会怀疑自己以前怎么会没有发现这四字。

那字体，林凤驰是事先下了功夫临摹的。

即使我一早就知道，现在看这四字，也丝毫看不出有任何不同。其他人就更不会怀疑其中两字是后添加上的了。

在我对着恭亲王高谈阔论时，趁着恭亲王的注意力都被我吸引住，林凤驰便用桌上的笔墨调制好墨色，把字添了上去。看似简单的动作，若是没有极强的临摹书画的基本功，是不可能办得如此精准的。

商驭的本事再次让我佩服了一下。

面对恭亲王的发问，我摇头浅笑，说道：“王爷似乎忘了范宽并不是他的本名，而是他的绰号。‘臣范宽制’四字似乎是说明此画是范宽画了敬献给皇上的，可是王爷请想一想，一个大臣敬献给皇上的画，怎会用绰号署名？那不是太不恭敬了么？”

范宽本名中正，字中立。陕西华原人，因其性情宽厚，不拘成礼，时人呼之为“宽”，遂以范宽自名。所以范宽只是个绰号。

后世就是因此疑点而对此画的真伪大加争论。

与商驭制定盗画计划时，我想起此事说给商驭听，商驭却惊异地说根本没看到字。后来他又去了一次，回来却告诉我画上只有“范宽”二字。

我大为惊讶，后世的那幅存放在天津博物馆中的画我是见过的，确实气势磅礴、浑厚雄壮，从墨色和笔法上也绝对是范宽的风格，却只因那四字的疑点而备受争议。明明是四个字的，难道还有另一幅画雪景寒林图》？

那，哪幅是真，哪幅是假？

我问商驭，以他的判断，他所见之画是否范宽真迹？商驭给我的回答是极为肯定的。也就是比珍珠还真的那种。我是相信商驭对书画的鉴赏能力的。

那么，这幅在恭亲王府里的画必是真迹。我联系到后世对天津博物馆所存那幅画的争议，便有了这个大胆的想法。

恭亲王府守卫森严，不可硬闯只能智取，既如此，我们何不把真画变作假画？对于一幅假画，下起手来就容易得多了吧！

我的想法使商驭大为惊讶，却最终得到了他的支持。于是才有了刚才的这一幕。

我看着画上四字，想到后世关于它们的争论，心里叹息：原来是我要盗画，为了模糊此画的真假，才由原来的两字变成了被人猜疑的四字。我这算不算破坏文物？罪过呀，罪过！

我的叹息是藏在心里的，而恭亲王的叹息却是直接叹出了口。

他跌坐在椅中，两眼发直、愣愣出神。过了好一会儿，才发出一声长长的叹息。

他说道：“一直以为此画为范宽真迹，老夫把它视为珍宝，一遇志趣相投之人来府作客，我便拿出此画与人共赏。没想到，却是一幅赝品！画啊，画，你骗得我好苦！”

他心头火起，拿起身后多宝格上放着的一把蒙古匕首就要向画上划去。

我大吃一惊，没想到谨小慎微的恭亲王听闻此画是赝品竟是如此反应，这样的人也有性如烈火的一面！

与我惊愣的反应不同，林凤驰早已冲上前去握住了恭亲王就要向下砍的手。他说道：“王爷请慢！听凤驰一言！”

恭亲王缓了手上的动作，林凤驰夺下他手里的匕首。林凤驰握着匕首的手微微有些颤抖。一幅绝世名画差点就毁在眼前，这一下，把他也吓得不轻。

林凤驰缓了下神，说道：“王爷只道此画为赝品，不值了王爷的珍爱，可王爷看看此画，虽不是范宽的真迹，但从墨色、笔法、