第19部分(第3/4 页)

江州，性烈直不可忤，典签赵渥之曰：　'今出都易刺史/及见武帝相　，晔遂免还。南海王子罕　戌琅邪，欲暂游东堂，典签姜秀不许而止。还泣谓母曰：　'儿欲移五步亦不得，与囚何异！'……言行举动，不得自　专，征衣求食，必须咨访。永明中巴东王子响杀行亊刘寅　等，武帝闻之，谓群臣曰：'子响遂反。'戴僭静大言曰：　'诸王輾自应反，岂唯巴东【，武帝问其故，答曰：天王无　罪，而一时被囚，取一挺浮��槐���宰汕┧В�辉谠蚓埂∪杖炭省Ｖ钪菸ㄎ庞星┧В�晃庞写淌贰�'竟陵王子良尝　问众曰：'士大夫何意诣签帅？'参军范云答曰：'诣长史

以下皆无益，诣签帅便有倍本之价，不诣谓何？！'子良有　愧色。及明帝诛异己者，渚王见害，悉典签所杀，竞无一　人相抗。〃

朝廷上，皇帝把将相之权交给制局小司、外监、舍人。

地方上，皇帝把刺史之权交给典签，但将相刺史之职

均不废，制局监、外监、舍人、典签品级均不提。象中书

通事舍人，《隋书》二六《百官志上》记〃陈承梁，皆循其

制官〃，中书通事舍人为八品。位高者无权〔多为士

族），有权者位很低（多为寒人），谁都反不了皇帝。这

是南朝皇帝加强君主专制的妙方。

这就派生出了另一种现象，正官不重要，兼差反

而重要。特别是对皇帝的亲信来说，如果不兼一个地

位低但有实权的官，则他的正宫无论做得多大，也不

起作用。粱朝的朱异，自迁尚书仪曹郎后，便〃人兼中

书通事舍人〃。其后，迁鸿胪卿、太子右卫率，加员外常

侍，迁散骑常侍，迁右卫将军，改加侍中，迁左卫将军，

领步兵，直到太清二年迁中领军，都是〃舍人如故〃。如

果不兼一个舍人，就不能做宰相的事。

再者，不是一个系统，甲系统可以管乙系统的事，

乙系统也可以管甲系统的事。如在文官系统与武官系　统之问，皇帝便用武将来夺文官的权力。象领军将军，　《宋书》四〇《百官志下》称领军将军〃掌内军〃，即统禁

省之兵。领军可预问政治，实际也是宰相。《宋书》四

《少帝纪》谞少帝即位，〃以尚书仆射傅亮为中书监，司

空徐羡之、领军将军谢晦及亮辅政〃。同书八《明帝纪》

谓明帝死时，〃袁粲、褚渊、刘酌、蔡兴宗、沈攸之同被

顾命〃。按袁粲为尚书令，褚渊为护军将军（宋时护军　掌外军：），刘酰为领军将军。所谞〃辅政〃，〃受顾命〃，即

都是宰相。《宋书》六三《沈演之传》记沈演之于元嘉二　十年〃迁侍中，右卫将军如故〃。宋文帝曾对沈演之说：

〃侍中、领、卫，望实优显，此盖宰相便坐，郷其勉

之。〃

这是武官如领军将军为宰相，预问政治之证。　领军权力移于制局监及外监，这二监的参预政

治，就更容易看出了。《南史》七七《恩倖传，茹法珍　传》等传谓齐东昏侯时，茹法珍、梅虫儿〃并为制局　监〃，他们与东昏侯的〃左右应敕捉刀之徒并专国命〃。

后来他们又〃并为外监，口称诏敕。中书舍人王之与

相唇齿〃。同中书舍人一样，他们都是真宰相。

《文献通考》四九《职官考三，宰相》有一段话写　到餽普南北朝时期，什么叫宰相。其言云：

…一按此则或掌机密，或录尚书，或综机权，或管　朝政，或单侍中，或给事中，或受顾命，皆为宰相也。〃

只要戴上这些桂冠，不管是哪一个系统的官，便是宰　相，便可管别一个系统或几个系统的事。《通考》云：

〃魏文帝以刘放、孙资为中书监、令，并攀机密。晋武　帝诏以荀勖为中书监、侍中，叶赞朝政。张华为中书令、　侍中，刘卞谓华曰：'公居阿衡之地。'东晋庾亮、庾冰相　次为中书监。至冰经纶时务，升擢后进，朝野注心，咸曰　贤相。殷浩为扬州刺史，参综朝权。王教为大将军、侍中，　上表曰〃臣备位宰辅。'谢安为中书监、录尚书省事。〃

这是餽晋时期中书监、中书令、侍中、扬州刺史、大将　军、录尚书省事之为宰相者。之所以为宰相，是因为或　掌机密，或赞朝政，或为中书令、中书监、侍中、录尚书　省事，或参综