第24部分(第2/4 页)

树篱，警方告诉约翰？道格拉斯他被传讯的当天，正打算安排他做测谎。

“这，并非良策”，约翰？道格拉斯告诉警方，“你们从测谎里根本得不到什么，只会加强嫌犯在被问话过程中自我防卫的能力。”

果然，当警方翌日再打来电话给约翰？道格拉斯时，便告诉他这个测谎器无法确定嫌犯犯案嫌疑。

“既然嫌犯知道他可以打败机器，只有一个方法能让他就范”，约翰？道格拉斯建议道，“那就是，在当晚于警局安排一场审讯。”

“一开始，嫌犯会觉得有些轻松，但恰可攻其不防地询问他，要让他感受到你的严肃与尽忠职守，要让他知道，这，不像午餐或晚餐，可以有任何缓冲的机会，也要让他了解，如果他让步的话，并不会像电视上的战俘一样被吊起来拷打。”

“由当地警方与联邦调查局亚特兰大分局的干员一起负责侦讯，以显示团队的力量，及暗示全美政府的公权力正与之对抗。”

“在他面前的桌上，堆着成堆与他名字有关的案卷，即使里面都是些空白的纸张。”

“更重要的是：不做任何说明，就把沾有血迹的石头，摆在与他的视线相对四十五度角的一张矮桌上，让他不得不转头注视的位置上。”

“仔细注意他每个不言而喻的线索——他的动作、呼吸、流汗程度、颈动脉的跳动，等等，如果他真是凶手，他决无法对那块石头视而不见，即使你不曾提及或解释它的特别之处。”

“用微弱略带神秘的灯光，及一次不超过两个以上警员或调查员的问话场面，最好是一个调查员与一个当地的警员搭档。”

“你所需要做的，只是暗示你已经知道了重点，知道他心里正在想的东西，也明白他所承受的压力，不管你觉得多么令人作呕，但你必须要投射出你对这个被害人的指责，暗示着是她引诱他的，问他是否是她主导的，是否是她投怀送抱，是否是她用黑函威胁他，给他一个保住面子的情境，给他一个解释自己行为的机会。”

“在钝物致命或持刀杀人的案子里，凶手很难不去留意他身上所留下的被害人的血迹，这，是一项可兹利用的通则。”

“当他开始有反应，哪怕是一点点轻微的动作，你就要直视他的眼睛，告诉他，这整个案子中最令人起疑的部分，就是他的身上已经沾有玛莉的血迹。”

“我们知道你身上有血迹，基恩；在你的手上，你的衣服上，我们想问的只是，‘是不是你做的？’我们知道是你干的，问题是，‘为什么？’我们当然知道为什么，你所需要做的只是告诉我们，‘是不是？’。”

他们，真的这么做了。

他们把达瑞尔？基恩？戴维尔带进来，他马上注视着那一块石头，开始冒汗，且呼吸急促，他的身体语言和先前问讯时的情形迥然不同：瑟缩而带有防卫性。

侦讯开始指责小女孩，把责任推到她头上，见他随声附和时，他们便把血衣现出来。

这项举动，很显然地激怒了他。

当你发现对方开始闭嘴而且专心谛听你讲话时，你可以说已经找对人了。

相对地，无辜者通常的反应不是大笑就是大叫。

每个嫌犯假装大笑或大叫来让你以为他是无辜的，你也可以分辨出来。

于是，他承认强暴，并且，同意侦讯员所说的，是她威胁他。

罗勃？赖瑞告诉他，他们知道他并非预谋要杀害她，如果是蓄意谋杀的话，他会用比石头更有效的凶器。

最后，他，终于俯首认罪，承认犯下这宗杀人案及前一年在罗马市的另一件强暴案。

达瑞尔？基恩？戴维尔，因强暴与杀害玛莉？法兰西丝？史多纳，被判死刑定谳。

（三）人皆有弱点

作为一名犯罪心理分析专家，约翰？道格拉斯一生中遇到的最大挑战，暝发生在亚特兰大市的系列谋杀案。

此案，始于1979年夏天，持续了一年半时间。

基本案情是，一些黑人少男少女，主要是男孩，连续失踪，后来，发现他们被谋杀了。

因为案情重大，市长梅纳德？杰克逊（Maynard Jackson）只好请求白宫让联邦调查局牵头，组织一次有效的调查。

在约翰？道格拉斯奉命赶到亚特兰大时，已经有十六名少年被杀害。

和约翰？道格拉斯同行的，还有联邦特工洛伊？哈兹伍德（Roy Hazelwood），他也是行为科学组的