第9部分(第2/4 页)

出全球化的圈子，直面自己的挑战，解决自己的问题，走自己的路，走有中国特色的现代化道路。千万不要钻进全球化的口袋里，导致战略上的被动。

危机、选择和出路（2）

第一节　自由和危机

第十六章演绎了金融资本的内在矛盾的逻辑过程。现在我们要演绎，金融资本内在矛盾走进这场金融危机的历史过程。

目前这场金融危机，是金融资本内在矛盾的经典演绎。放任自流的金融资本必然走向“繁荣－破裂”的周期。然而，金融全球化推动了金融自由。在这种金融全球化体系中：（1）IMF、世界银行和美国政府大力推动金融自由化，用权力的拐杖强制性敲开其他国家金融保护的大门，将“华盛顿共识”、将金融自由化，推销给发展中国家，甚至像日本这样的发达国家。（2）美国的赤字或美联储成为世界流动性的终极来源，美国的债务成了世界经济的动力，美联储成了世界中央银行的银行，而世界其他国家的中央银行通过同美联储的合作将美元储备换成美国国债。（3）全球化加强了大金融资本在世界范围的权力，通过各种方式将世界，尤其是发展中国家的手中的资金吸收到美国。

这是一种霸权和金融资本共同治理的体系。全球化不仅推动了世界金融自由化，还推动了美国的金融自由化。金融自由是新自由主义的原教旨主义。它们认为金融自由能自动带来金融市场的均衡，能推动创新，能创造大量财富，能带来高回报。在新自由化的教条里，自由就等于均衡，均衡就是效益，效益就是利润。从里根时代开始，美国进行了一系列金融自由化的制度改革。主要在六个方面：（1）放开商业银行。在80年以前，美国商业银行受到政府的严格监管。商业银行基本是地区性银行，很少有跨州的大型银行。里根上台以后，推行了商业银行的自由化，打破商业银行的地域限制。在二十几年中，通过合并和收购，美国产生了一大批大型的商业银行。其中有的银行，拥有的存款高达全国存款总量的10％以上。（2）减少对华尔街投行的监管。（3）放任影子银行的发展。影子银行的发展是美国金融自由化的重要方面。这种影子银行几乎不受政府监管，然而它们在金融体系中的份额越来越大。到了2007年，影子银行提供的贷款，相当于美国贷款总额的75％，而美国传统银行提供的贷款只占25％；这种在传统体制之外另搞一套的做法，是新自由主义的普遍特点。（4）放任金融创新，拒绝监管创新产品，导致“创新”成了欺诈的天堂。（5）人治。美国其实有一些20世纪30年代遗留下来的金融监管机构以及监管条例和法律。但是，在新自由主义盛行的时候，许多不愿实施管制的人被任命掌管许多金融监管机构，导致许多监管名存实亡。（6）废弃将投资银行和传统银行分隔开的法律。

自由放任的金融体系带来了两个巨大变化：金融创新和杠杆扩张。这两项是金融资本制作“高回报率”的点金术，也是美国金融资本控制世界金融市场，大规模吸引世界资产的主要手段。

危机、选择和出路（3）

创新和杠杆扩张对美国霸权同样如此重要。

美国作为发达国家，资本充沛而且经济增长率低，正常情况下资本回报率相对低下；而有些发展中国家，资本非常稀缺而且经济增长率高，正常情况下资本回报率相对高。追逐利润的资本应当大量流向发展中国家。但是，为了维持霸权，美国需要推动世界范围内财富的逆向流动。要实现这种逆向流动，将世界财富吸引到美国：一方面是让其他国家的中央银行购买美国国债，另一方面是金融资本必须创造出高回报、高收益。如何在低收益或没有收益，甚至负收益的资产上创造出让世界惊异的高收益，是美国金融资本向不可能进行的一场挑战。回答这项挑战不仅是金融资本的冲动，也是霸权的冲动。回答这种挑战的秘密，就是创新和杠杆运作。所以，从里根以来，美国长期推动金融自由化，以鼓励创新和杠杆运作。

但是，杠杆运作需要一个基本条件：廉价而充足的信用。

进入21世纪以后，美国面临两大挑战：科技泡沫的破裂和“9·11”。美国出于霸权的需要实施前所未有的赤字战略，将大量的赤字美元以前所未有的速度注入世界；而世界金融体系又将这些赤字美元循环回美国，使美国出现了前所未有的廉价资产。为了对付高科技泡沫破裂带来的股市疲软和经济衰退，为了弥补恐怖袭击对经济带来的冲击，美联储实施了低利率政策和信用扩张政策。廉价的资本、低利率和信用扩张的政