第17部分(第5/5 页)

y　of　Pennsylvania�　April　1982�

；　（1982b）　“Antitrust　Enforcement：　Where　It　is　Going；”　in　John　Cr*en；　ed�；　Industrial　Organization；　Antitrust；　and　Public　Policy；　Boston：　Kluwer�Nijhoff　Publishing；　1982；　41~68�

电子书　分享网站

组织成本（1）

第12章

组织成本斯科特·马斯滕（Scott　E�　Masten）密歇根大学

詹姆斯·米翰（James　W�　Meehan；Jr）科尔比学院

爱德华·斯内德（Edward　A�　Snyder）密歇根大学

Ⅰ�导言（Introduction）

“对各种组织安排的选择始于对每笔交易的成本的比较”这一观点是所有交易成本经济学家的基本共识。为了将实证的内容引入这一基本观点之中，理论家们开始将交易成本的大小与交易的可观测属性联系在一起（Williamson；1975；1979；Klein　et　al�）。然而，这些尝试主要集中在导致市场交易风险加大的因素。相反，内部组织的局限性在一体化之前则主要被视为一种有待克服的障碍。

虽然到目前为止，核心的交易成本命题都获得了实证研究的普遍支持，参见Williamson（1985）和Joskow的文献综述。1991年Oxford　University出版。但是对于内部组织成本的变动同样在一体化决策中起到重要作用的承认，也暴露出上述实证研究中存在着固有缺陷。因为观测和衡量交易成本存在困难，分析家们不得不依赖于对观测特征和组织形式之间简化形式联系的估计。正如下文解释的那样，这种间接测验无法区分出观测到的组织模式是源于假设中的市场交易成本的变化还是源于体系本身，但是至今尚不清楚的是，是否成本的变动的确导致了企业选择在内部组织生产。

本文中，我们将关注内部组织成本在一体化决策中的作用，确定相应研究方法来克服直接测度交易成本的困难，特别是展示了如何应用计量经济学方法降低与经济组织的估计模型相关的信息问题。然后我们采用这些方法分析大型船舶建设项目中一个抽样部分的组织形式。与先前一体化决策的实证研究不同，我们采用的研究数据的性质和经过检验的回归技术可以把交易的属性对于企业内部和企业之间的组织成本的影响相分离，并可估计出这些成本。

结果表明：全部的组织成本大约占样本中总成本的14％。此外，我们发现上述成本随着交易性质的变化呈现出系统性变化，并且合理地选择组织形式可节约巨大的成本。例如，样本中，错误地一体化典型的分包部件会增加约70％的组织成本，而分包当前企业内部的业务产生的平均市场组织成本大约是内部管理成本的3倍。

这一研究具有更广泛的应用价值在于其发现了内部组织成本和市场组织成本的变动对于一体化决策的相对贡献。特别的，正如近来理论家们所宣称的那样，我们发现市场间的交易成本（因此会对一体化产生激励），提升了特定交易的潜在的敲竹杠的可能性。而且事实表明，内部组织成本的变动也在一体化决策中起重要作用。我们从研究成果中发现内部组织成本的重要性使得我们必须重新评估一些早期实证文献中提到的纵向一体化的决定因素。

Ⅱ�概念性问题（Conceptual　Issues）

A�交易成本观点的形式和预测（The　Form　and　Estimation　of　Transaction�Cost　Arguments）1�同义反复的赘述（Tautological　Formulation）

组织形式的交易成本分析提出的假设是：交易者会选择一种能使其预期治理这种交易关系的整体成本最小化的组织安排。应该从广义上解释治理成本或组织成本，它包括交易的直接成本以及由这些成本带来的生产或者分配的低效率。　如果令I*表示所选择的制度，在两种制度……典型的内部组织Io和市场交易（Im）……之间进行选择的典型模型为　txt小说上传分享

组织成本（2）

I*=Io，若Go