第9部分(第2/4 页)

威胁的报道“没有根据”，BBC上层未能对记者吉利根的相关报道加以核实，新闻编辑工作存在缺陷。BBC“二戴”一看，事已至此，不必争了，没有用了，最后一个字：撤。BBC董事长加维因·戴维斯立刻向公司递交了辞呈，黯然引退。BBC总经理格雷格·戴克也在当天道歉、辞职。《每日镜报》指出，赫顿报告“抓小放大”，对伊拉克究竟有没有“大规模杀伤性武器”这个大问题避而不谈，只抓住几个细枝末节作足了文章。但是，就算你《每日镜报》的评论一针见血，又有什么用？这才显示出大法官赫顿的高水平呢！纵有数千名BBC雇员上街举行示威，抗议赫顿报告威胁新闻自由，带来“政治压力”，也已徒然，喊喊而已。赫顿微笑着向人们挥手道：“再见啦！”

美英“情报门”（6）

四　以上，不厌其详地介绍和评说了美英“情报门”的概况。最后，有三个问题需要作点简要归纳。

第一个问题：如何看待战争的“理由”？这里面包括：发动战争究竟需不需要理由，这种理由是从哪里来的，它怎样才算站得住脚，等等。对于这个问题，似乎可以用多种不同方式。14。　068　来回答。例如，有一种回答是个陈述句，很认真地说：“是的，战争是需要理由的。”但这种回答书呆子气太重啦，战争“理由”也能用“一是一、二是二”的方式来陈述的吗？战争也是“照章办事”的事情吗？“兵者，诡道也。”（孙子《计篇》）于是，另一种回答就成了疑问句，不屑地说：“笑话！战争还需要‘理由’吗？”但这种回答又嫌霸气太露啦，当时小布什和布莱尔心里可能真是这么想的，但他们嘴上却不敢贸然这么说，即使“编”也得编出一点“理由”来，所以这种回答方式同样不足取。于是，又有了第三种回答，它是一个语气转折的复合句，点滴不漏地说：“是啊，战争不但需要理由，而且理由必须过硬。”至于这种“理由”是怎么来的，又如何使人听起来理直气壮、严谨周密、不留破绽，则天机不可泄漏。一旦稍有不慎、或不周，便会招来诸多麻烦，不胜难堪。对此，经过美英两国的这场“情报门”风波，小布什和布莱尔算是领教够了。

第二个问题：为什么上一次老布什会“打赢战争，输掉选举”？又为什么此次“二布”联手打赢了伊拉克战争，却会引发“情报门”轩然大波，被搞得如此狼狈不堪？其因素可能是复杂的、多方面的，但其中有一点却是带根本性的：民众不喜欢战争。老布什虽然打赢了海湾战争，但国内经济搞得很不景气，人们凭什么还要支持他？诚然，“9·11”灾难激起的复仇心理，对伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”的刻意渲染，也曾使美英两国民众冲动一时，支持“二布”向伊拉克开战，又使“二布”一度民意看涨、身价攀升。但战争一旦结束，美英两国民众冷静下来一想、又一看，战争没有为他们带来任何好处。相反，被误导、被愚弄的感觉却日益强烈起来，占了上风。这样，美英两国民众怎能不严厉质问“二布”凭什么向伊拉克开战？

第三个问题：小布什和布莱尔都面临着下一届大选，他们的政治命运将会怎样？当我写完这篇文章时，美英“情报门”的声浪似乎暂时有所回落，但此事并未彻底了结。美国那边小布什还挂着“账”呢，英国这边布莱尔也仍然有“坎”要过。

萨达姆的雄心和悲剧

萨达姆的雄心和悲剧（1）

曾经威震中东的萨达姆。

一　美军抓到萨达姆，全世界都“喔”了一声。伊拉克战争结束八个月来，美军手里捏着那副扑克牌通缉令，一张一张往下翻，终于翻到了那张搜寻已久的黑桃A，从地洞中揪出一个活物来。小布什定睛一看，真的就是胡子拉碴的萨达姆，他大腿一拍笑起来：“哈哈，我赢了！“

是的，萨达姆输了，彻底输了。

自从2003年4月9日巴格达陷落后，萨达姆在美军鼻子底下遁身藏匿长达8个月，给世人留下了一个不大不小的悬念。这一回，他把留给世人的最后一个悬念也输掉了。你看，萨达姆被美军从地洞里活生生揪出来按倒在地的那一刻，那才真正叫作猛虎落难不如狗。曾几何时，他还是一位何等枭悍的主儿，如今当了美军俘虏，满脸一副抑抑憋憋的狼狈相，美军军医把他当作瘟神似的，戴着手套要对他验明正身，叫他把嘴张开就张开，将压舌板伸进他嘴里左左右右乱拨弄，将一束小电筒的黄光直射到他的嗓子眼里，看喉看腮看牙口，管他恶心不恶心。要是过去，谁敢！萨达姆到了这一刻，也只得“认命”啦。他的两个儿子乌代和库赛