第10部分(第2/4 页)

将会什么样？这样打下去，弊端多了，不一定能把欧元打下来。美国再让别的跟它较劲的国家缓过劲来，恐怕自己就不行了。这样会暴露美国的很多弱点。这个可就变成真战国了。� 王湘穗：这次中央电视台对这场战争的报道和评论，都是有划时代意义的事件。但仅从军事评论上说，却暴露了许多问题，不客气地说，许多人还是用传统的军事眼光在审视一场全新战争，军事评论员们似乎都不太懂空军，所以没有把握住决定战局发展最重要的空中打击，反被热热闹闹的第3机步师的突进所吸引，这就很难解释战争的进程和结局，结果出了这么多的谜都解不开。　我想，除了一些隐蔽战线中难以言说的秘密以外，大部分的伊拉克战争的谜底都可以用空中打击揭开。如为什么共和国卫队没有和美国陆军死磕？实际上作为一支整体的军事力量，伊拉克军队已经被美国的空中打击把结构破坏得差不多了，现在的战争是体系对抗，没有制空权，剩下一些力量既不敢也不能动，作战体系已经瓦解了。就像一个脑筋急转弯的题目：树上有10只鸟，打掉1只还剩几只？小孩都知道剩下的鸟早飞了。伊拉克军队也是作鸟兽散了。如果对现代战争有所理解，就知道不用像算树上还有几只鸟那样去算伊拉克还剩多少人马了。因为作战体系被摧毁后，光有人头有什么用？从战场实际效果看待空中打击，就把握了理解当代战争的密钥。说实在的，这连美国军人也不见得就能自觉把握，看看弗兰克斯在战争指导上轻动地面部队、忽视空中打击的失误，就知道美军还在摸石头过河呢，何况我们？现在谁也别吹自己是军事专家，连美国人也别吹，现在是“风动、幡动、心动”，一切都在动，大家都处在学习新军事的同一起跑线上，没有谁可以一言臧否。即使你饱读兵书，熟悉战史、战例，但也解决不了今天战场上的新问题，也许背的旧知识越多，越容易受到思维定势的影响。现在的军事思想领域，僵死的教条太多，鲜活的思想太少，分析今天的战争趋势，动不动就从克劳塞维茨的具体结论讲，克劳塞维茨时期没有飞机和空军，美国人不是照打不误？ 此外，研究今天的战争的确要有大战略眼光，就是看今天人类如何生存和如何赢利，你才能明白人们将为何打仗，甚至是如何去打仗。有了大战略眼光，我们可以从倒萨的第一层目标——打石油的后面，看到美国要对中东阿拉伯世界进行改造的企图，再看到美国打击欧元这更深层的目标，直到发现其维护货币霸权的最高目标。由此我们还会知道，这次美国还没有达到目的，即使今天小布什总统宣布倒萨战争结束了，它马上还会重新设计一个局，或者叙利亚，或者伊朗，或者巴勒斯坦，反正要保持在中东地区的军事存在，可设计的局多了，不达目的的美国人就不会收兵。� 乔良：美国现在用它在军事上与其他国家之间的大势差为自己谋利，就像水力发电一样，用高落差的势能产生动能再发出电来。如果发不出电来，修那么高的水坝干什么？就为了防洪？美国人才不会干那种只支出不收入的傻事呢！它要一支强大的军队决不只是为了保家卫国，它要拿它来为美国赚钱。这和世界上大部分的国家军队的功能都不同。美军才是真真确确的国家利益的实现者。　&nbsp&nbsp书　包　网　txt小说上传分享

什么是新战国？　�（1）

以往的战国都是围绕地缘因素形成和征战，我们的所谓新战国主要不是以地缘来划分，而是以货币、货币圈、金融圈来划分的。 新战国很可能是三大板块。美国人放下身段，把美元控制区缩回来，形成一块；第二块是欧洲与俄罗斯板块；日本在美欧两方面的金融夹击下，会加强与中国全方位的合作，逐步实现以中、日、韩为龙头的亚元板块。 新战国的结局可能出现一种均势，这种均势也许不是国家，甚至不是国家联盟包括货币联盟间的均势，而可能是NGO，跨国公司，主权国家，这几大行为体之间的一种均势，并形成不同于以往的全球秩序。　� 李晓宁：我们探讨这个新战国的最核心是什么呢？为什么不说新霸权状态？核心是所谓的一超独霸的格局是不存在的。反对说新战国状态的人也有，他说美国是单极世界，是一超独霸。有很多人都从表面现象上看，没有看到问题的深处。这个世界不是美国这个一超能够霸得了的。它已经不具备称霸的主要的条件了。　比如30年战争完了以后，法国人一度掌握了欧洲的霸权，荷兰人掌握了商业霸权。后边俄国人一度也成为霸权。英国人变成一个海洋霸权国家。� 王建：30年战争是一场神权和王权之间的战争。� 王湘穗：是荷兰联合省摆脱西班牙统治，