第3部分(第2/4 页)

，也是所有作为新媒体而成功的网站的最重要的特征。这与传统媒体的理念几乎是背道而驰的。一家任何形式的传统媒体，如果没有原创，根本无法立足。但是，在互联网上，独家新闻似乎退化成了锦上添花的装饰，而不是可以一锤定音的重拳。重视原创的网站尽管赢得了口碑与尊敬，但最终退出了舞台；重视整合的虽然没有自己的有品牌的新闻与评论，但是，他们却在网民心目中造就了第一新闻站点。我想，任何一个传统媒体出身的人，对此都不会服气的：怎么一些技术精英主导的网站（比如北京新浪），就比媒体精英主导的网站，在新闻传播方面更具竞争力？从中我们隐约地觉得，重视原创与重视整合，可能是一个重要的分野。重视原创的同时又比较重视整合，重视整合的前提下，也比较重视原创，结果可能会完全不同。出牌顺序，不是一个技战术问题，而是一个战略问题。很可能正是如此。传统媒体及传统媒体出身的从业者，他的血液里奔涌的就是原创。对于整合，他们有着本能的偏见，在互联网上这很可能是一种偏见，而且是一种很可怕的偏见。”

＇上一页＇&nbsp；＇下一页＇

公共利益与公众舆论导向（1）

网络新闻打破了传统媒体对舆论的控制和对信息的垄断，使传播过程中的传受双方变得更加平等，这有利于社会大众的愿望和意见的表达；有利于新闻舆论的监督作用和正确舆论的形成。不过，具有影响力和责任心的网络新闻媒体，需要注意对公众的舆论导向，尤其是当某些话题涉及到相关各方复杂利益之时，网络媒体更要慎用自己得之不易的权力。

2004年7月17日晚亚洲杯足球赛揭幕战结束后，亚洲足联秘书长维拉潘在新闻发布会上发表了一通批评北京球迷和质疑北京奥运会的讲话，引起一次不大不小的风波。

下面是新浪体育发布的有关维拉潘风波的第一条新闻：

今晚在北京工人体育场举行的亚洲杯足球赛揭幕战结束后，亚洲足联秘书长维拉潘对北京球迷提出了严厉批评，认为北京球迷缺乏对足球的热情，也缺乏最起码的礼貌。

维拉潘说：“第一，北京的球迷哪里去了？今天的体育场有65000个坐席，可来观看比赛和开幕式的人不到（坐席数的）一半……”

这位马来西亚人还说：“如果北京球迷不支持你们的国家队，不热爱足球，那亚洲足联将来不会再将比赛放在北京举行，我们宁可选择重庆、成都或是济南……亚洲足联对北京球迷非常失望，这是北京人的耻辱，我现在甚至怀疑北京在2008年能否举办一届成功的奥运会。”

网络媒体很快有了反应，大量网友在新浪网该条新闻之后发表留言，对维拉潘此番评论表示不满。在维拉潘此番发言一个多小时之后，新浪体育首页突出位置刊登特约作者赵了了的评论《答亚足联秘书长维拉潘对北京的质疑》。

链接�背景资料�

&nbsp；&nbsp；&nbsp；　赵了了：《答亚足联秘书长维拉潘对北京的质疑》

这是一个国际大赛中从来没有发生过的意外事件——当中国队与巴林队比赛的新闻发布会结束之后，亚足联秘书长维拉潘主动要求在新闻发布会上发言。维拉潘是个性情直爽的马来西亚汉子，面对采访亚洲杯的记者，他发泄了对“北京人民”一肚子的不满。

…………

开幕式过程中，当现场大屏幕出现中国足协副主席阎世铎的画面时，的确有部分球迷多次发出嘘声。事实上，这些嘘声甚至并不是针对阎世铎个人，究其根源，这是球迷对中国足球工作不满的一种极为朴实的表达。然而，由于受到电视转播延时的影响，现场球迷对大屏幕中画面发出嘘声之时，恰好现场是国际足联主席布拉特以及亚足联主席哈曼等官员在讲话，这使得不了解情况的维拉潘产生了严重的错觉，将嘘声理解成为北京球迷对国际足联、亚足联官员的不礼貌。

…………

确如维拉潘所表示的那样，他是中国足球的好朋友。然而对于中国足球现实情况缺乏必要的了解，与中国方面缺乏足够的沟通的情况下，便片面地传播个人之见，作为亚足联的秘书长而言显然是有些轻率了。更何况，维拉潘对于北京这座城市的指责措辞极为不严谨……维拉潘甚至讲：“照目前的情况，我对北京能否成功举办2008年奥运会并没有十分的把握……”将与亚洲杯并无太多关联的事件牵强地讲到一起，几乎是有些不负责任了。

当然，球迷对于中国足协工作不满以及对中国足球成