第9部分(第2/4 页)

还不容易，拿钱砸晕他。”

下班后我留在办公室写开庭提纲，小双出去买了盒饭回来。她把自己那份的肉全部挑给我，然后端着饭盒坐在电脑前，边吃边看韩剧。

吃盒饭的时候我上网逛了逛。

我登上涂城在线，进了社会杂谈版块，发现整个论坛都在讨论明天将要开庭的邢勇案。可以看出网民们情绪都非常激动，因为每个标题里的感叹号都比汉字要多。我看了几个，不禁感叹草根皆人才。

比如这个明显就是“文革”时期负责写大字报的：“邢勇：你这个禽兽不如的东西！不杀不足以平民愤！！！”

还有个楼主我怀疑是从《知音》退下来的编辑：“如花女子惨遭千刀万剐　变态男友难逃法网恢恢”。

有论文写手：“论中国现阶段为什么不能废除死刑——从邢勇案说开去”。

有预言家：“邢勇不死，司法必亡。”

有民意代表：“99％网民支持邢勇被判死刑，请法律倾听群众的呼声！”

有民运领袖：“万人签名支持邢勇死刑（盖杂谈版第一高楼）！！！”

我点进号称万人签名的帖子，这里果然异常火暴。网友们群情激奋，不遗余力地声讨禽兽不如的邢勇，坚决要求枪毙。我看了几页的回帖，发现网友们都很有激情，有个人的发言得到了广泛的支持，他说：“坚决要绞死邢勇！还要绞死他的律师！妈的，都是畜生！！！”

有个人说了一句邢勇的精神病问题，马上跳出来一群自称法律硕士或者博士的人，骂他是法盲，说，精神病怎么了，罪大恶极也得判死刑。

我忍不住回了一句：“你们为什么一定坚持要邢勇死啊？”

大家纷纷用同一句话回我：“不死不足以平民愤！”

我一向很不喜欢“平民愤”这个说法。学法律的多少都有对法律至上的信仰，我从不认为应该有什么东西凌驾在法律之上。法律既然已成法律，就必须有其至高无上的权威，否则难成法治。

我在回帖里呼吁大家要尊重法律，这引来了各方面的口水。身揣着强烈正义感的网友对我破口大骂，说不搞死邢勇，邢勇出来就要搞死我吓得我赶紧打住。

决不妥协　二十（1）

在后来，我看庭审邢勇的录像的时候，对自己当天的表现很不满意。我觉得自己的发挥大失水准，看上去明显没底，缺乏自信。——当然，换成别人，如果在知道自己决定不了判决结果的情况下走过场，相信也不会比我好到哪里去。好在老储经验老到，在摄像机面前表现镇定，颇有大将风度。这让我不得不承认姜还是老的辣。看来对于走一个漂漂亮亮的过场，老储已经很熟练啦。

庭审当天来了上千名旁听群众。像机场一样，审判大厅入口设了安检，每个人都要被检查有没有携带违禁品，通过安检后才能领取旁听证入场。我们安排了最大的一号法庭，能容纳400人，但这还是远远不够，于是在大厅外安装了扩音喇叭，来得晚的只能站在门外听。因为案件受到了民众极大的关注，这次庭审将全程在电视上直播。除了负责摄像的技术人员，我们谢绝了其他所有媒体的入场和录音录像要求。

我们三人站在审判席后的过道里，小潘在对全场宣布法庭纪律：“……旁听人员必须遵守下列纪律：1。不得录音、录像和摄影；2。不得随意走动和进入审判区；3。不得发言、提问；4。不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为……”

孙芸问我：“哎，看看我的法徽歪了没有？”

我看了看她衣领上的法徽，红通通的底色上一盏金黄的天平。从古至今，天平都是法律的象征物，我很喜欢这个象征，曾下定决心将这盏永不会倾斜的天平挂在我的心里，但随着经验的累积，我觉得，能够将它挂在衣襟上，这已经足够奢侈了。

我对孙芸摇摇头，说：“一点也不歪啊，很正！”

小潘宣读完法庭纪律，宣布审判人员入席。于是我们三个鱼贯入场。我看到整个法庭满满当当的座无虚席。老储敲响了法槌，宣布带邢勇入庭。

法警押着邢勇进场的时候引起了一片喧哗。旁听席上交头接耳，坐在前排的一对老夫妇突然间号啕大哭起来，我才意识到他们是梁素梅的父母。

梁素梅的母亲冲出旁听席，扑向身着囚服的邢勇。两名法警赶紧上前拦住。老储使劲敲了敲法槌，厉声喝斥道：“旁听人员回到座位上去！保持安静！”

法警和其他家人将梁素梅的母亲拉回座位，她