第51部分(第3/4 页)

行人士荒饥按：集解引惠栋说，谓“士”当作“民”。

六一四页一六行元二即元元也按：集解引杭世骏说及惠栋补注，皆谓“元二”谓建初元年二年，注非。

六一五页八行帝丝麻按：马□伦读两汉书记谓“丝”字疑当作“缌”。

六一五页一三行又封京子黄门侍郎珍为阳安侯按：集解引沉钦韩说，谓京子于夷安侯珍为从祖，不应同名。袁宏纪云封京子宝为阳安侯。

六一六页一四行尚书邓访按：集解引惠栋说，谓袁宏纪“访”作“防”。

六一六页一四行谋立平原王得殿本考证万承苍云“得”当作“翼”，安帝纪及章八王传可据。得又无子，以翼为嗣，安帝缘此贬翼为都乡侯，注失考正。今按：

据章八王传，得薨在元初六年，而邓弘先卒于元初二年，悝、阊卒于元初五年，今诬告弘等，必弘未卒前事，时为平原王者得也。安帝贬翼，追怨其父而迁怒其子耳，安得以此为据，万说未允。

六一六页一五行遂废西平侯广德叶侯广宗原作“西平侯广宗叶侯广德”，误，径据汲本、殿本改正。按：影印绍兴本此卷仍有阙佚，取它本补配，故多斗脱，举此一例，余皆不作校记。

六一七页六行属长沙*（国）**＇郡＇*据校补引张□说改。

六一八页一五行禹曾孙香*（子）**＇之＇*女为桓帝后据校补引张□说改。

六二０页二行事见古史考汲本无此五字，殿本作“事见史记”。按：校补谓闽本亦有此五字，殿本依监本转刊，作“事见史记”，两说互岐，殆皆非原注所有。

六二二页九行诸将军贺集解引何焯说，谓“军”疑当作“毕”。今按：史记淮阴侯列传“诸将效首虏毕贺”，汉书作“皆贺”，诸将毕贺者，诸将皆贺也，何说是。

六二二页一三行此谗人侧目怨祸之时也按：集解王先谦谓东观记“时”作“府”，当是。

六二四页一０行馔具*＇食＇*也据说文补。

六二四页一五行从九卿复出以忧国可*（知）*也校补谓“知”字衍。通鉴引传文无“知”字，袁纪作“从九卿复为二千石以忧国可也”，亦无“知”字。今据删。

六二五页八行后属大司马吴汉共围嚣于冀按：沉家本谓是时围隗嚣于西城，非冀也。“冀”字误。

六二六页九行时人归其长者按：“归”疑“称”字之斗。

六二六页一０行子损嗣按：集解引惠栋说，谓水经注“损”作“楫”。

六二八页四行所见批扺按：汲本、殿本“扺”作“抵”。注同。

六二八页七行废于王命集解引沉钦韩说，谓“于”当为“干”。王先谦谓沉说是，盖“干”讹为“于”，因改为“于”也。

六二八页一二行鲁人*（又）*有与曾参同姓名据殿本删。

六二八页一三行又一人告之*＇曰曾参杀人＇*其母乃投杼下机据汲本、殿本补。

六二九页九行又在*（侈）**＇移＇*反据汲本改。

六三０页二行极死则为冤鬼按：集解引惠栋说，谓袁纪“极死”作“殛死”。

六三二页一一行臣敢忘斯议刊误谓“议”当作“义”。按：议义通，非必误字。

六三二页一三行泣血*（连）**＇涟＇*如据汲本、殿本改。

六三三页二行泣*（涕连）**＇血涟＇*如据易屯卦改。　后一页

后汉书卷十七　冯岑贾列传　第七

溤异字公孙，颍川父城人也。＇一＇好读书，通左氏春秋、孙子兵法。＇二＇

注＇一＇父城，县名，故城在今许州叶县东北。汝州郏城县亦有父城。

注＇二＇孙子名武，善用兵，吴王阖庐之将也，作兵法十三篇。见史记。

汉兵起，异以郡掾监五县，与父城长苗萌共城守，为王莽拒汉。光武略地颍川，攻父城不下，屯兵巾车乡。＇一＇异闲出行属县，＇二＇为汉兵所执。时异从兄孝及同郡丁綝、吕晏，＇三＇并从光武，因共荐异，得召见。异曰：“异一夫之用，不足为强弱。有老母在城中，愿归据五城，以暛功报德。”光武曰“善”。异归，谓苗萌曰：“今诸将皆壮士屈起，多暴横，独有刘将军所到不虏掠。观其言语举止，非庸人也，可以归身。”苗萌曰：“死生同命，敬从子计。”光武南还宛，更始诸将攻父城者前后十余辈，异坚守不下；及光武为司隶校尉，道经父城，异等即开门奉牛酒迎。光武署异为主簿，苗萌为从事。异因荐邑子铫期、＇四＇