第48部分(第1/4 页)

广陶校注本北堂书钞并作“次元”。

五七四页一行会光武避*（事）**＇吏＇*在宛集解引陈景云说，谓它处皆作“避吏”，此“事”疑因相似而误。今据改。按：“事”字古文作“□”，与“吏”形相近也。

五七四页七行同母弟申徒臣集解引惠栋说，谓“申徒臣”东观记作“公孙臣”，袁宏纪作“申屠臣”。今按：聚珍本东观记光武纪作“公孙臣”，李通传作“申屠臣”。

五七四页九行苍卒时以备不虞耳汲本、殿本“苍”作“仓”。按：苍仓通用。又按：影印绍兴本此卷仍有阙佚，取它本补配，故多斗字。以下遇极明显之斗字，皆径予改正，不作校记。

五七五页一０行征通为恚�景矗涸�汀绊＇尉”作“光禄勋”。书钞五十三引续汉书同。

五七六页二行属南*（郡）**＇阳＇*据集解引洪亮吉说改。

五七六页三行以病上书乞身按：集解引洪亮吉说，谓此蒙上“六年夏”之文，下云“其夏，引拜为大司空”，考通为司空在建武七年五月，则此应云“明年夏，引拜为大司空”，否则“以病上书乞身”上亦应加“明年”二字。省此二字，增一“其”字，遂觉□事不清。

五七七页三行安觽侯刘*（崇）**＇宠＇*集解引顾炎武说，谓“崇”当从汉表作“宠”。

又引陈景云说，谓崇死于莽未篡汉之先，建武二年，从父弟宠绍封，此传写误也。今据改。按：集解又引惠栋说，谓安觽侯绍封者有刘宣子高，见卓茂传。

校补谓“宣”与“宠”自系一人名，因形近而误。

五七七页六行猖狂无妄之福按：汲本“福”作“祸”。

五七七页一一行又有无*（妄）**＇望＇*之祸据汲本、殿本改，与史记平原君传合。

五七八页一三行南*（郡）**＇阳＇*有宜秋聚也集解引惠栋说，谓续志平氏县有宜秋聚，属南阳，非南郡也。今据改。

五七九页一０行此*＇天＇*所以佑吾属也校补引钱大昭说，谓“此”字下通鉴有“天”字。按：上屡言“天”，此处合有“天”字，今据补。

五八一页六行此家率下江诸将集解谓袁宏纪“此家”作“此人”。按：通鉴胡注“此家犹言此人也”。

五八一页一二行嚣遣将过乌氏按：集解引惠栋说，谓氏音支，续志作“枝”或作“支”。

五八二页二行按：此注原系“乌氏”下，据汲本、殿本移正。

五八二页一０行往时会宛独当应邪按：张□谓“会宛”下当有“语”字，袁纪作“宛下言傥能应也”。

五八二页一四行有趍讙犯*＇法＇*者斩无须时据刊误补，与前书莽传合。按：殿本“趍”作“趋”，与前书莽传同。

五八三页一五行仆竟*（辩）**＇办＇*之按：集解引沉钦韩说，谓此“仆”字即光武自称之“仆”，“辩”当作“办”。今据改。

五八四页七行赏赐数百*（十）**＇千＇*万据汲本、殿本改。

五八五页三行娶光武祖姑生歙按：殿本考证万承苍谓下文王遵曰“君叔陛下之外兄也”，此“祖姑”字必有误。又沉家本谓按后文“而陛下之外兄也”，注“光武之姑子，故曰外兄”，然则仲娶者非光武祖姑，恐“祖”字斗也。

五八六页九行而陛下之外兄也按：御览四五二引“陛下”作“汉帝”。

五八六页一０行害之无损于汉而随以族灭按：御览四五二引作“害之无损于彼，灭之有害于吾”。

五八七页一四行前书音义曰回中在汧按：集解引惠栋说，谓番须、回中皆在安定郡，注引前书音义谓“回中在汧”，非。

五八七页一六行则制其支体*＇易＇*也据校补引钱大昭说补。

五八九页三行下*（辩）**＇辨＇*据集解引惠栋说改。按：通鉴作“辨”。

五八九页一二行按：此注原在“被罪”下，依汲本移正。

五八九页一三行省书*（览）**＇閴＇*涕校补谓“览”当作“閴”，屈子怀沙“思美人兮閴涕而鎶眙”。今据改。按：通鉴引作“揽”，揽即閴字。

五八九页一五行故改汝南之当乡县为征羌国焉按：前志汝南无当乡县。集解引钱大昕说，谓“县”字疑衍。又引洪颐鹚担�降乩怼⒖す�街居谡髑疾谎浴肮实毕纭薄７朵璐�叭昴险髑既恕保�钭ⅰ靶怀惺樵迫昴舷秆羧恕薄Ｒ傻毕缦囟�┏跄旮钕秆羲�茫�食幸凿栉�秆羧恕�

五九一页八行侍中闾丘弘按：