第22部分(第1/4 页)

以用归结于相当奇怪的巧合，即，那些在我印象中很难凑到一起的人，竟然互相作证，证明

对方作案时不在现场。于是，麦克昆先生和阿巴思诺特上校互相提供了作案时对方不在场的

证据而这两个人看起来，根本不象早就是互相认识的。同样的情况，还有英国男佣人和

意大利人；瑞典女人和英国姑娘。由此我对自己说：‘这是异乎寻常的他们不会都有嫌

疑的！’”

“于是，先生们，我的心忽然亮堂了，他们都是有嫌疑的。因为，这么多与阿姆斯特朗

家有关系的人，同乘一趟车旅行，这种巧合非但不合乎情理，而且也是不可能的。这不是偶

然的，而是精心策划的。我记得阿巴思诺特上校说的，有关陪审团的一句话。一个陪审团由

十二个人组成的车上有十二位旅客雷切特被戳了十二刀。于是，一直使我困惑的疑

团一伙不寻常的人，在一年中旅行的淡季，同乘伊斯坦布尔加来车旅行得到了

解释。”

“雷切特逃脱了美国的判决。毫无疑问，他是有罪的。我隐约看到了一个自己任命的十

二人的陪审团，他们宣判了雷切特的死刑，然而，由于情况紧急，被迫担任了行刑队的角

色。根据这一假想，整个案子就豁然明朗了。”

“我把它看作一个完美的拼花艺术，各人都扮演他（或她）所分配到的角色。一切都安

排的十分巧妙。任何可能受到怀疑的人，都会有一个或几个人站出来替他作证。并把事情搅

乱。哈特曼的证词，在怀疑凶手是外来人，而又证实不了作案时机时，是必要的。这样，伊

斯坦布尔加来车厢的乘客就没有危险了。所有证词的每个细节都是事先设计好的。整个

设计就象一个安排得非常巧妙的拼花玩具。每加一片新的，就对破案增添了一分困难。正如

我朋友鲍克先生说那样，这个案子就一支幻想曲一样，简直不可能！这正好是他们所指望

的。”

“有人会问，这个结论可以解释一切吗？我说，可以。伤痕的性质每一刀都是由不

同的人戳的。伪造的恐吓信因为是假的，写出来只是为了作个证据。（毫无疑问，一定

有真的信，用来警告雷切特注意自己的命运，当然，已经被麦克昆烧毁了，并用其他的信调

了包。）然后，是哈特曼说的，被雷切特叫去的故事，这当然是彻头彻尾的谎言以及对

对那个神秘人物的描述：小个子，黑脸膛，说话象女人的男人。这样描述很恰当，因为，它

不会牵连到任何一个真正的列车员，而且，同样可能是一个男人或是女人。”

“用刀刺，这个主意，最初看来是古怪的。然而，经过一番思考以后，就会感到一切都

是十分符合实际情况的。匕首是每个人无论强壮还是体弱的都会使用的武器，而且

不会弄出声音。我猜想，尽管我可能是错误的，十二个人都轮流通过哈伯德太太的包房，走

进熄灯的雷切特的包房戳了他一刀！他们决不会知道，究竟哪一刀实际杀死了他。”

“那最后一封信，雷切特可能已在枕头上发现的那封，现在已经被人小心地烧毁了。假

如，有关阿姆斯特朗案件的线索一条也没留下，那么，就绝对没有理由怀疑车上的任何一个

旅客了。于是，就可认为是外来人干的，接着，就产生了一个所谓的‘小个子，黑脸膛，说

话象女人的男人’，车上的一个或更多的旅客都出来证明看见过这个人，而且还看到他在布

罗特下了车。”

“我不很确切地知道，当这些阴谋者发现这一部分计划，由于列车事故而不可能实施

时，他们打算怎么办。我想象，他们匆忙商量了一下，决定立即下手。这样的话，一个或许

所有的旅客必然会受到怀疑，但对这一可能性，他们早就预料到了，而且已经有所准备。唯

一的补救方法是只需要把事情搅得更加乱七八糟。于是，在死者的房里故意留下了两条所谓

的线索这第一是阿巴思诺特上校受到牵连（证明他不在场的证据最足，而且他与阿姆斯

特朗家的关系也最难证实）；第二，就是那块手帕，使得德雷哥米洛夫公爵夫人有了嫌疑，