第26部分(第1/4 页)

咝说乜吹剑��恢挂淮闻昊髦贫仍斐傻拇砦蠛屯纯啵��遥�谥矣诠膊�饕迨乱档耐�保�苛蚁Ｍ�恼�庑┐砦蟆！蔽抟烧庖彩撬�救说奶�取Ｗ詈螅��担骸拔以谧鞒鲎芙崾保�党隽俗约旱挠欣�谒樟�退勾罅值恼�叩囊饧�Ｄ壳罢庑┱�甙��持窒��亩�鳎�馐遣豢杀苊獾模喝魏未蛩愣疾豢赡苊挥写砦螅ā�复砦笫侨怂�逃械摹��？墒牵�勾罅值恼�咚���幕��亩�髟对冻���邢��亩�鳌Ｎ宜亢敛换骋桑�澜绺�篮玫奈蠢词怯胨樟�氖だ��谝黄鸬摹！�

罗曼·罗兰没有预料到的是：等到这日记公开之日，苏联已经走近它历史的尽头。他的最良好的祝愿是落空了。他其实应该想到：如果不存在一种克服那些消极东西的机制，这种结局就是不可避免的。后世读者感谢他在日记中提供的许多材料，将有助于研究这一历史现象。

1996年11月7日

（曾收入《辫子、小脚及其它》，花城出版社1999年版）

。。

朱正：友好的眼睛看难堪的现实——读罗曼·罗兰《我和妻子的苏联之行》（5）

【附录】

“言过其词”

早就想看罗曼·罗兰的《莫斯科日记》，前几天在书店见到，连忙买下来。这是上海人民出版社1996年4月第二次印刷的本子。这确实是值得细读的书，对于研究苏联这一历史现象，研究罗曼·罗兰本人，都提供了不少足以引起深思的材料。译文呢，大体上说也是清顺可诵的。但不是没有可议之处。举一个例吧，第20页：“对这件事的言过其词的或者虚假的解释会导致何种不满”，这“言过其词”是什么意思呢？“言”就是“词”，“言词”可以连用。从上下文义猜测，译者想写的大约是“过甚其词”或者“言过其实”吧。原来我以为，这是排误失校，看到第59页，它又出现了一次：“许许多多儿童死于亚洲的沙暴（也许，这是言过其词）。”两行之后还有类似的一处，不引了。可见这就不能认为是排字的错误。

这样的错误还可以从上下文猜测出来。可怕的还有猜不出来的。例如第89页，罗曼·罗兰参观特列嘉柯夫美术馆，日记中评论了一些展品：“从十四世纪起的一些判决书是如此精致，可以把它们称为现代派作品。最精美的收藏品是十五世纪初鲁布廖夫的独一无二的作品：天使般的《三圣像》，匀称柔和，拉斐尔式的尽善尽美。……”“判决书”是法律文书，可以陈列在历史博物馆或法学博物馆中，怎么会出现在美术馆中呢？实在猜不出这“判决书”原来是说什么。

书中出现了许多苏联人的名字，译者有些采用了通行的译法，有些却别出心裁另行音译。例如苏联1930年至1939年的外交人民委员，过去中国的出版物中都是译作李维诺夫，书中却译作李特维诺夫（如第11页）。如果是对苏联历史不甚熟悉的读者，就可能会以为是另外一人了。

现在报刊上常有文章呼吁提高大学生的语文程度。看来已经是颇为紧迫的问题了。能够译书了，掌握外语了，为什么不能也下一番功夫把本国语文也好好掌握呢？像这“言过其词”，可以作为初中学生语文考试的改错题，真不应该出自大学程度的人的笔下。

（原载1996年12月2日《文汇报·笔会》）

【附记】

上文刊出后，有人撰文反驳（见12月30日《文汇报·笔会》），说：

“十四世纪的‘判决书’，大抵用鹅毛笔书写，因其书法精美，作为艺术品收藏于美术馆，也未尝不可。笔者在斯德哥尔摩一美术馆中曾亲见瑞典国王的‘手谕’及‘御笔’。据刚从莫斯科返国的上海社科院周士林先生作证，他在当地的一个美术馆中也曾见过‘判决书’一类的展品。这在西方美术馆中是不乏其例的。”

意思就是说，这里并非误译。

于是我就找来漓江出版社所出周启超的译本，这几句他是这样译的：

“从十四世纪开始，一些作品的色彩处理是如此讲究，如此精雅，以致它们可以被看成是现代派的作品。收藏品中的一绝——十五世纪初名画家鲁勃廖夫的一件稀世杰作：天使状的三圣像（圣父、圣子、圣灵），那种和谐而生的温柔，那种拉斐尔式的完美，令人流连忘返。”（第139页）

这里没有“判决书”的影子。我猜想，这大约是“处理”一词的误译吧。

一本书有点误译，并不要紧，可怕的是为误译辩护，硬要说在西方美术馆是展出判决书的，这对于提高译者的水平