第133部分(第3/4 页)

中非洲国家实际欢迎德国的占领，德军是解放者”，等等，不胜枚举。每次失言都在政坛惹起轩然大波，在国际压力下被迫“更正”或下台。但在最近的党内选举中，安备晋再次当选为自由党主席，并极有可能在下届政府中担任总理。

由此也可看出德国政要为何频频失言。关键在于极端右翼化的民众，政治家“失言”反倒能得到更多的选票。所以，只要这样的土壤存在，德国政治家们还会长久“失言”下去。

20　俄通社2005年4月9日报道：俄外交部发言人说“德国从未道歉”

今日在莫斯科召开的记者招待会上，德国记者史原慎泰朗问：为什么俄国人一再要求德国道歉，请问你们什么时候才能满足？俄外交部发主人列昂诺夫愤怒地说：二战迄今60年，德国政府只向捷克等较小国家道歉过，但从未正式向俄国道过歉！8年前叶利钦总统访德期间，德国政府原答应向我国正式道歉，但最终屈从国内右翼势力的压力而食言。我国从大局出发，一直未与计较。请这位记者回去查查历史再来提问。

列昂诺夫又问这名德国记者：你是否还记得在二战中死亡的俄国人数目？这名记者面红耳赤地摇头。列昂诺夫大声说：俄国人死亡2680万，军人死亡890万！比比这3000万白骨，即便是3000次道歉又算得了什么！（注十五）

21　美联社莫斯科2005年4月10日电：俄国对德国“入常”态度渐趋明朗

针对德国进入安理会常任理事国的讨论，以色列、捷克等国都表示了反对，俄国民众的反对也十分强烈。但俄国政府鉴于“有否决权常任理事国”这个身份的份量，始终未曾明确表态。随着形势的发展，尤其是考虑国内舆情，该国政府对此的态度渐趋明朗。今天俄国外交部发言人列昂诺夫在记者招待会上说：“俄国支持联合国的改革，包括安理会的改革，但不同意对改革的时间设限，更不同意强行表决没有达成共识的方案。”

一位不愿得罪俄国的联合国官员发表匿名谈话说：有了俄国这个表态，你可以认为安理会改革方案已经死亡了，划上句号了。

22　共同社东京4月10日电：美国也反对对联合国改革时间设限

美国政府发言人说，要求各会员国在扩大联合国安理会问题上迅速达成共识，以此暗示其反对安北秘书长提出的有关方案。经过10年的反复讨论，人们都十分清楚，在这个问题上达成共识几乎是不可能的。所以，“要求达成共识”与四国入常联盟的“要求表决”，虽然看起来只是技术上的分歧，实际代表了不同的立场。

美国国务卿赖斯的顾问希琳塔希尔－赫利说：“只要改革能提高安理会的有效性，美国就支持。美国希望在广泛共识的基础上，沿着我们以前表明的路线，在没有人为设定最后期限的情况下往前走。”

据认为，美国的反对态度主要是因为不能接受方案中“授权后才能动武”的条款。

由于头号盟友持这种消极态度，德国入常行动受到很大挫伤。但罗施德首相今天仍呼吁：“我认为今年必须完成联合国改革，今年是最佳时机。”

23《镜报》2005年4月9日专栏文章：日本总理最近有点烦

日本总理大泉一郎最近有点烦。日本“入常”之船出乎意料地碰上了暗礁，前途堪虑。在议会质询中，不少议员对总理的“笨拙行为”表示不耐烦。具有讽刺意义的是：这次挫折并非是日本本身的问题，因为亚盟已经统一意见，明确支持日本和印度入常；国际上对彻底清算了军国主义罪行的日本也几乎没有反对声音。日本的错误在于：为了尽力扩大入常声势，它与德国等结成了四国联盟。现在，随着反对德国入常的声浪日趋高涨，被拴在一起的其它三国有可能“玉石俱焚”。所以日本国内有人讽刺说：日本遇挫并不是本身品行有亏，而是“误交匪人”。

24　法国《回声报》4月11日文章：安北秘书长的方案是否有讨好美国之嫌

安北秘书长此次的方案带着浓重的美国味儿，从方案的标题上即见一斑。人权、安全和自由，这都是美国人最喜欢的语汇。有兴趣的读者可以拿出布什总统就职后的国情咨文，看看两者有多少雷同。一般认为，这是安北秘书长屈从于美国压力的结果。他曾因坚持对伊动武必须经联合国授权而同布什政府发生过严重的龄龉。去年美国参议院借着他儿子的金钱丑闻，曾兴起强劲的“倒安”风浪，而美国政府则耐人寻味地保持沉默，直到很久之后才表态支持安北，使他未至于中途辞职。