第111部分(第4/4 页)

文龙，能用就用，不能用就杀了他。　＇1625＇ 按说这是两人密谈，偏偏就被记入了史料，实在是莫名其妙。 而且这份谈话记录看上去似乎也没啥，钱龙锡问袁崇焕的打算，袁崇焕说准备收拾毛文

龙，仅此而已。 但杀死袁崇焕的，就是这份谈话记录。 崇祯二年（1629）十二月七日，御史高捷上疏，弹劾钱龙锡与袁崇焕互相勾结，一番争

论之后，钱龙锡被迫辞职。 著名史学家孟森曾说过，明朝有两大祸患：第一是太监，其次是言官。 我认为，这句话是错的。言官应该排在太监的前面，如太监是流氓，言官就是流氓　2。0

版本——文化流氓。 鉴于明代政治风气实在太过开明，且为了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎么管这帮人。结果脾气越惯越大，有事说事，没事说人，逮谁骂谁，见谁踩谁（包括皇帝），到了崇祯，基本已经形成了有组织，有系统的流氓集团，许多事情就坏在他们的手里。 在这件事上，他们表现得非常积极，此后连续半年，关于袁崇焕同志叛变、投敌乃至于生活作风等多方面问题的黑材料源源不断，一个比一个狠（许多后人认定所谓袁崇焕投敌卖

国的铁证，即源自于此）。 就这么骂了半年，终于出来个更狠的。 崇祯三年（1630）八月，山东御史史范上疏，弹劾钱龙锡收受袁崇焕贿赂几万两，连钱

放在哪里，都说得一清二楚。 太阴险了。 在明代，收点黑钱，捞点外快，基本属于内部问题，不算啥事，但这封奏疏却截然不同。 因为他说，送钱的人是袁崇焕。 这钱就算是阎王送的，都没问题，惟独不能是袁崇焕。 因为袁崇焕是边帅，而钱龙锡是内阁大臣。按照明朝规定，如果边帅勾结近臣，必死无

疑（有谋反嫌疑）。 十天后，崇祯开会，决定，处死袁崇焕。 崇祯二年（1629）十二月袁崇焕入狱，一群人围着骂了八个月，终于，骂死了。 事情就是这样吗？　不是 在那群看似漫无目的，毫无组织的言官背后，是一双黑手，更正一下，是两双。 这两双手的主人，一个叫温体仁，一个叫周延儒。 周延儒同志前面已经介绍过了，这里讲