第23部分(第1/4 页)

一双臭鞋子朝他扔了过来，还伴随着一句恐怕令他心碎的控诉：“你这个杀人犯！”

但是我宁愿将布什看成一个失败的探险家，而不是一个道德败坏的混蛋。冷战结束之后，人

类一度出现“历史已经终结

”的幻觉，似乎政治已经从制度想象力问题转化成了技术问题，

拔掉专制政权就像抹去一滴污渍一样轻而易举。这也是为什么伊战之初，美国国防部只准备

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

了打一场速战速决的“震慑”之战的原因。一个网民写道：“如果伊战成功了，布什很可能

作为美国最伟大的总统之一载入史册，因为这不仅仅是一场战争的胜利，也是开创了一个全

新的国际关系、国际政治模式。”可惜，至少到目前为止，伊战并不成功——美军既没有发

现萨达姆的大规模杀伤性武器，也还没有建成一个稳定富强的伊拉克，民主制度到达伊拉克

之后非常水土不服。但是失败的并不等于是无意义的。正如一个成功的科学实验往往是建立

在无数个失败的实验基础之上，伊战至少标识了政治的一个限度，一个暗礁，以让后来者小

心绕过。

罗素说过：“我是不会为自己的信念去死的，因为我不能肯定自己是对的。”以前我认为需要

反复诵读领会这句话含义的，只是那些左翼革命家们；现在我觉得，即使是自由民主的信徒

们，也需要咀嚼回味这句话——因为当自由需要用暴力手段进行传播时，这本身似乎正是对

自由的背离。失去了自我怀疑精神的自由主义，就像失去了颜色的花朵一样没有光彩。当然

对于政治家们来说，这句话应该读作：“我是不会让别人为我的信念去死的，因为我不能肯

定自己是对的。”

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

乔姆斯基

一个人做一天、两天愤青不难，难的是做一辈子愤青。

乔姆斯基就是这样一个“老当益愤”的愤青。

从上个世纪

60年代到

21世纪，乔姆斯基一直在批评美国外交政策，从越战到骂到伊战，

终于骂成了著作等身的天下第一愤青，骂成了“当今世界上被引用率最高的知识分子”，难怪

反美斗士，委内瑞拉总统查维斯，都要在今年

9月的联合国大会上高举乔姆斯基的书，控

诉“美帝国主义”的罪行。

众所周知，老乔是美国麻省理工学院的一个语言学家，但是真正让他成为一个公众人物的，

不是他的学术作品，是他的反美言论。他批评肯尼迪、约翰逊政府的对越政策；批评里根政

府对尼加拉瓜内政的干涉；批评克林顿政府的科索沃政策；批评布什政府的阿富汗战争和伊

拉克战争；批评美国历届政府的中东政策和古巴政策……他所有批评的立足点，对于中国民

众来说也许不会陌生：美国政府的外交政策是打着“自由”、“民主”的旗号，去实现美国霸权

主义的野心。

老乔向来“不惮以最坏的恶意”来揣测美国政府。他对美国政府外交政策的分析，充满了“阴

谋论”：中东政策显然是为了石油霸权，对亚洲和拉美各国的干预是为了破坏发展中国家独

立的发展模式，对干预科索沃和东帝汶这样实在看不出什么

“现实利益”的政策，也是别有用

心――为了确立“绕过联合国”的军事干预模式。总而言之，挖不出“现实利益”挖“长远利益”，

挖不出“长远利益”挖“深层动机”。美国的所有外交政策，总能三下五除二，被老乔分析成一

小撮资产阶级当权者对广大发展中国家人民不遗余力的迫害。

他的很多分析显然是有道理的。勿庸置疑，美国政府的外交政策的基本考虑是国家利益。为

了国家利益，它只是有选择性地“适用”它的干预对象。同样是为了国家利益，它甚至可以践

踏它自己所倡导的“民主”、“自由”原则，去或明或暗地支持一些独裁政权。