第95部分(第3/4 页)

令，带着部队逃跑，显然是右倾机会主义；一九三〇年冬，毛泽东不

仅不改正错误，反利用肃清AB 团的名义，杀害了大批同志，因此，赣西南少共区委要求中

共对毛严予处分。

少共中央书记秦邦宪被邀参加中央常会，报告这件事的经过。他说明：一、据赣南少共

区委来人的口头报告，与文件内容是一致的，不过有些补充；二、这个来人系赣西南少共区

委委员，曾来过上海数次，少共中央的同志们都认为这位同志可以信赖，这次他还带了几十

两金子和其他文件来；三、据来人解释、中共赣西南区委对于控告毛泽东这个文件是同意的，

至于没有共同具名：是惧怕毛泽东知道了，会将他们当作AB 团清算掉。秦邦宪根据这些情

况，认为这个文件和来人的口头叙述大体都是真实的。

秦邦宪接着陈述：赣西南中共和少共同志以及军队中一部份同志，早与毛泽东有许多意

见上的分歧。在反毛斗争中，他们曾提出“拥护朱德，打倒毛泽东”的口号，但朱德在毛泽

东挟持之下，表示支持毛；彭德怀则是不满毛的，在他的第三军内，不满毛的干部也占多数。

赣西南少共区委认为，可能有少数AB 团分子，混进了我们内部，这些人在反毛斗争中也可

能兴风作浪。因为他们发现了AB 团的破坏活动，毛泽东便不分青红皂白，将大批不满他的

同志也当作AB 团逮捕起来，任意刑讯杀戮，在富田一个地方，便杀害了以百计的同志。参

谋长陈毅在富田事件中，简直成了刽子手，这便形成了江西苏区最严重的危机。

秦邦宪认为毛泽东确实是犯了严重的错误。他指出毛泽东反对李立三的指示，可能是对

的，但他自己也不免右倾；他只知道保全实力，利用诱敌深入的游击战术来打击敌人，但他

忽视了进攻敌人，巩固苏维埃根据地的重要性。再则毛泽东也不了解反右倾主要危险的重要，

而且江西苏区在土地问题和富农问题上，都发生过右倾的偏差；在富田事件中，毛泽东可能

有意无意的将反对他的同志清算掉，这更是不可宽恕的。

中常会听取了秦邦宪的报告之后，觉得事态严重，不能立即作出决定，乃要求秦邦宪先

行通知赣西南少共区委来人，暂时严守秘密，听候中常会处理。我忙着搜集有关这件事的材

料，认为秦邦宪指斥毛泽东为右派一点，并无充分证据。我觉得以前何孟雄等曾被加上莫须

有的罪名，受到严重的打击；他们并不是失去斗志的人，只是认为在反立三路线的紧急关头，

不应该强调反右倾，因而被视为右派；现在决不应当在没有充分证据的情况下，就将苏区的

老干部毛泽东等当作右派来整肃掉，这样做会使苏维埃和红军受严重的损失。

在中常会再度讨论这个问题的时候；我曾指出：江西红军一月间消灭张辉瓒师这件事，

就证明那里并没有甚么严重的危机。毛泽东以前不遵照李立三的指示行事，大体都是对的，

他根据实况来指导军事行动，注重游击战术和政治纪律，这也都是切要之图。注重扩充军事

实力，不勉强去巩固一个根据地，也是势所必然。毛泽东和江西苏区的同志们，都是艰苦奋

斗的，不能视之为右倾，即使有些右倾的见解，也不过是观念上的错误而已。在肃反问题上，

毛泽东似犯了严重的错误，他没有去区分反革命的首要分子和胁从者来办理，甚至将不是反

革命的人，也当作反革命清算掉了，这是要予以纠正的。

中常会讨论的结果，决定：一、赣西南少共区委的报告表现了一些青年急躁的情绪，不

183／185

…　Page　335…

《我的回忆》第二册

能完全信赖，因而也不能判定毛泽东是右倾。二、将中央关于肃反的决定，附加说明，迅即

送往江西苏区，作为纠正毛泽东等在肃反中所犯错误的根据，并催促毛泽东报告富田事件的

真相。三、中央鉴于江西苏区已发生严重情况，应从速采取具体步骤，加强苏区和红军的领

导。

如何加强苏区和红军的领