第22章 让还是不让，这是一个问题(2)(第2/4 页)

“事情都已经解决了，这个‘太阳是我捏圆的’还把这事翻出来，看来周璇也把这人得罪得不轻啊。”

“是啊，”菲菲说道，“你这半天找到什么没有啊？”

“正准备开始呢。”

蒋子良先是在百度、google搜索“网络小生”，可是搜索结果有四万多篇，简直就是大海捞针。他又在天涯、猫扑、百度贴吧等网站搜索“网络小生”，还是找不到相关信息，最后他来到了追远网，一搜“网络小生”，顿时冒出来几个帖子！

蒋子良和彭菲菲眼睛一亮，找到了！

在一篇题为《女学生疯狂叫嚣不让座有理，大家来人肉她吧！》的帖子下面，两人找到了“网络小生”的名字，查看“网络小生”的资料，显示就读院校是警察学校，此人肯定就是何少川了！

何少川在这个帖子里一共发言十次，但是其中七个发言已经被删除了，页面上只显示了“网络小生”的id，然后提示“此楼已被作者删除”。而剩下三个发言是在一年后，何少川开始忏悔不该参与这次人肉搜索。

3.

2006年8月13日，乌鲁木齐一位6岁女童在公交车上为老人让座，挨了母亲一巴掌，质问道：“谁让你站起来的，有座位不知道享受是吧？”

2008年12月20日，扬州208路公交车上，一位被挤得满头是汗的70多岁的老大爷，竟无一乘客为其让座，而且售票员也不让座，说：“去投诉我吧，不让！”

2008年12月24日，上海网友czad在东方网上发了一张照片：一个女人抱着一个很小的孩子站着，旁边没有一个人让座。贴子和照片一经发布到网上，只有少数网友指责不让座男子，更多网友把矛头指向了czad。有人说：“不让座也正常，这种事在上海见怪不怪的，只是楼主反应大了点。”还有人说：“别把客气当福气，谁也不欠谁的。”更有人说：“让不让座是别人自己的事情。”

……

为了一个小小的座位，各地都曾出台了一系列稀奇古怪的措施，北京公交集团出台了“不让座就不开车”的规定，青岛的26路车队开展了“老人没有座，司机不开车”活动，郑州市更是一度准备出台条例，不让座要罚款五十元。一个小小的座位，事关中国五千年的道德传统。当现代化的浪潮一波接一波地洗礼着中国人的时候，当越来越多的年轻人企图以种种方式来张扬所谓个性的时候，许许多多的传统美德也经受着一次又一次的考验。一个小小的座位，引发了道德与法律的激烈碰撞。六年前，有人在网上发起成立“不让座小组”，发起人的网名是“怪蜀黍”，小组宣言是这么写的：

当看到某某纪念钞发售前一夜即开始精神抖擞地排队的大爷大妈们（而且很大一部分通宵排队的人都是大爷大妈），一上公交车就开始神态萎靡地享受他们自认为应得的尊老权益时，你是什么感觉？确实，在这个广阔的国度里，一有排队的事情，无论是超市买鸡蛋还是商场大酬宾，队伍中最多的还是大爷大妈们。所以，我们有理由相信，在公交车上站几十分钟对他们来说并不是问题。

最开始，很多人把这当成一个笑柄，可是没想到，跟帖者甚众，甚至有人提出了不给老人让座的理由，说：“我们都是消费者，我们买票，他们甚至不需要买票，我们没有义务为他们让座”，又说“我们每天出门，匆匆忙忙，上班怕迟到扣工资，下班怕耽误接孩子，出门会朋友办事情怕错过时间。他们呢，他们退休在家，空虚无聊，无所事事，最多的就是时间了。他们为什么不可以早点或者晚些出门，避开坐车的高峰？他们为什么不可以等下一辆车，那样就可以有自己的座位”。还有的人说，年轻人要每天工作，下班后浑身累得都散架了，凭什么要给老人让座呢？而且有的老人以为得到别人让座是天经地义，坐下之后连声“谢谢”都不说。

……

就“不让座小组”，网友开始激烈交锋，问题的讨论持续升温，网络舆论开始向传统媒体蔓延渗透，报纸电台电视台纷纷加入了这个大讨论之中，当然传统媒体再怎么讨论，也要坚持正面引导，他们请专家、访学者，驳斥不让座的行为，倡导中华民族的传统美德。很多城市的电视台为了加强宣传，还到学校采访学生，孩子们都用稚嫩的声音接受了采访。每份报纸每个电视频道，都像足了道德卫道士，板起面孔讲着大道理。可是网络舆论根本就不买账，自从互联网兴起之后，就形成了一个非常有中国特色的社会现象：网络内外，完全是两套毫不相干的舆论环境，你说你的